Судья Апкин В.П.
Дело № 2-3533/2026УИД № 38RS0032-01-2026-004825-16
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Иркутск 16 сентября 2026 г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
Бакаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3533/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" (далее – ООО "МК "ЦФР ВИ", общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать с последней в пользу общества задолженность по договору займа от 15 сентября 2023 г. № № в размере 179 817,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 395 рублей.
В обоснование иска ООО "МК "ЦФР ВИ" указало, что ФИО1 заключила с ООО "МК "ЦФР ВИ" договор займа от 15 сентября 2023 г. № № на сумму 300 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 15 сентября 2023 г. заключён договор залога транспортного средства марки/модели Kia Rio, государственный регистрационный номер № 2014 г.в., идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №, цвет кузова белый. В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства предмет залога остаётся у залогодателя.
15 сентября 2023 г. между истцом и ФИО1 заключён договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также обязался произвести его монтаж/демонтаж для использования ответчиком в рамках заключённых между ними договора займа и договора залога. В свою очередь, ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и оплачивается арендатором 15 числа каждого месяца.
В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования ФИО1 обязана возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончании срока аренды, он должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 рублей.
Представитель истца ООО "МК "ЦФР ВИ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом; представитель истца по доверенности – Лопухов К.И. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала.
Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся представителя истца ООО "МК "ЦФР ВИ" и ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Суд в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2023 г. между ООО "МК "ЦФР ВИ" и ФИО1 заключён договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заёмщика.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет 300 000 рублей, дата получения займа – 15 сентября 2023 г., дата погашения займа – 15 ноября 2023 г., срок действия договора (возврата займа) – два месяца с даты выдачи денежных средств в кассе займодавца (или с даты перечисления денежных средств по реквизитам, указанным заёмщиком), с автоматической пролонгацией на каждый последующий месяц при отсутствии возражений со стороны займодавца. В любом случае (независимо от срока возврата займа) условия договора действуют до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка – 96,000 процентов в год (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий).
Пунктом 6 индивидуальных условий установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей: 1 платёж в размере 300 000 рублей – сумма займа, 2 платежа в размере: 15 октября 2023 г. – 23 671,20 рублей процентов за пользование займом, 15 ноября 2023 г. – 24 460,24 рублей процентов за пользование займом. Срок возврата суммы займа – 15 ноября 2023 г. Данный порядок возврата суммы займа также определён в графике платежей, подписанном ФИО1
Способы исполнения заёмщиком обязательств по договору предусмотрены пунктами 8, 8.1 индивидуальных условий, а именно: почтовые/банковские переводы на реквизиты займодавца; путём внесения в кассу займодавца по месту нахождения займодавца, указанному в договоре займа; путём внесения денежных средств в кассы и офисы займодавца – <адрес>.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга. На сумму потребительского займа на соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в пункте 4 индивидуальных условий договора.
Подписывая договор займа, ФИО1 выразила своё согласие с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского займа).
В соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского займа заём, предоставленный по договору, обеспечивается договором залога от 15 сентября 2023 г. № №, в залог по которому предоставляется транспортное средство: марки/модели Kia Rio, государственный регистрационный номер №, 2014 г.в., идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №, цвет кузова белый, паспорт №, ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское", 31 августа 2023 г., СТС: № от 31 августа 2023 г. ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское".
Пунктом 19 индивидуальных условий установлена ежемесячная процентная ставка 8,000 процентов ежемесячно.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.
Таким образом, суд считает установленным факт заключения между ООО "МК "ЦФР ВИ" и ФИО1 договора займа от 15 сентября 2023 г. № №.
Также судом установлено, что 15 сентября 2023 г. между ООО "МК "ЦФР ВИ" и ФИО1 заключён договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № №.
Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключённых между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 3 договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга стоимость монтажа оборудования составляет 1 500 рублей и оплачивается арендатором в день подписания сторонами акта приёма-передачи. Арендная плата за пользование оборудованием по договору составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 15 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается плата в размере 100 рублей, при использовании до 14 дней – 250 рублей, при использовании свыше 14 дней – 500 рублей ежемесячно, до возврата оборудования либо возмещения его стоимости. Оплата всех денежных средств по договору производится наличными денежными средствами в кассу арендодателя либо путём онлайн-перевода через личный кабинет или через мобильное приложение.
Договор заключён на один месяц. В случае если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора, то он считается пролонгированным на следующий календарный месяц (пункт 4.1 договора).
В случае невозврата, утраты, порчи или иного (в том числе случайного) повреждения оборудования арендатор обязан возместить арендодателю причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 рублей (пункт 5.2 договора).
Во исполнение условий договора № ЦФ00023233 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 15 сентября 2023 г. арендодателем ООО "МК "ЦФР ВИ" произведён монтаж и передано ФИО1 во временное пользование оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, что подтверждается актом приёма-передачи оборудования от 15 сентября 2023 г., подписанным ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа по заявлению ООО "МК "ЦФР ВИ" 26 января 2026 г. мировым судьёй судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска вынесен судебный приказ.
27 мая 2026 г. определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска судебный приказ от 26 января 2026 г. отменён в связи с поступившими возражениями ФИО1
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что обязательства по договору займа № № заёмщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются.
Как следует из представленного расчёта, задолженность ФИО1 по договору займа составляет 179 817,98 рублей, из них: 178 645,98 рублей – основной долг, 1 172 рубля – сумма аренды и установки оборудования спутникового мониторинга.
Суд, проверив указанный расчёт, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам; ответчиком данный расчёт не оспорен. Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору займа, договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга ответчиком суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Поскольку заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа от 15 сентября 2023 г. № № по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере: основной долг – 178 645,98 рублей, 1 172 рубля – сумма аренды и установки оборудования спутникового мониторинга.
Рассматривая требования ООО "МК "ЦФР ВИ" об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
15 сентября 2023 г. между ООО "МК "ЦФР ВИ" и ФИО1 заключён договор залога № № с оставлением предмета залога у залогодателя, согласно которому залогодержатель ООО "МК "ЦФР ВИ" предоставляет залогодателю ФИО1 по договору займа от 15 сентября 2023 г. № № краткосрочный заём на сумму 300 000 рублей на срок два месяца, а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа, а также всех сумм, начисляемых в связи с предоставлением суммы займа (неустойка, штрафы, иные обязательства, связанные с возвратом суммы займа), передаёт в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марки/модели Kia Rio, государственный регистрационный номер №, 2014 г.в., идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №, цвет кузова белый, паспорт №, ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское", 31 августа 2023 г., СТС: № от 31 августа 2023 г. ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское".
Согласно пункту 1.2 договора залога от 15 сентября 2023 г. № № залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляют 375 000 рублей. Других сведений о собственнике спорного автомобиля у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1–3 настоящей статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учёте не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июля 2014 г., внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии со статьёй 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учёт залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учёт залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путём регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также – уведомление о залоге) признаётся внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru/search/index, 18 сентября 2023 г. зарегистрирован залог имущества, залогодатель: ФИО1, залогодержатель: скрыт, уведомление о возникновении залога: №.
Таким образом, судом установлено, что 18 сентября 2023 г. заложенный автомобиль был внесён в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Сведения о нахождении автомобиля в залоге имеются на сайте www.reestr-zalogov.ru/search/index, который является открытым и общедоступным, что свидетельствует о добросовестности залогодержателя.
С учётом вышеизложенного, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа от 15 сентября 2023 г. № №, исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось залогом имущества, ООО "МК "ЦФР ВИ" вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путём продажи его с публичных торгов.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 395 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" (ОГРН: 1175476112646, ИНН: 5407967714):
сумму основного долга по договору займа от 15 сентября 2023 г. № №
178 645,98 рублей;
сумму аренды и установки оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 15 сентября 2023 г. № №
1 172 рубля расходы по оплате государственной пошлины
6 395 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"30" сентября 2026 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин