ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Даваев А.Ю., при секретаре Корниенко Т.А., ознакомившись с жалобой Приколотина Владимира Григорьевича на постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 июня 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 июня 2026 г. Приколотин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением в части назначенного наказания, Приколотин В.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа.
До рассмотрения дела в судебном заседании от лица, подавшего жалобу, в Верховный Суд Республики Калмыкия поступило письменное ходатайство Приколотина В.Г. и его защитника Убушаевой Т.В. об отзыве (оставлении без рассмотрения) жалобы и прекращении производства по делу.
Потерпевшая ФИО6 оставила разрешение вопроса по ходатайству на усмотрение суда.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Приколотин В.Г., инспектор по ИАЗ ОГАИ Управления МВД России по г. Элисте ФИО8 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев данное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению.
Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено статьей 30.1 КоАП РФ.
Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие в акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).
Исходя из положений данной нормы, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении возможен только по жалобе лиц, указанных в статье 30.1 названного Кодекса, или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшийся по делу об административном правонарушении акт пересмотру не подлежит.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Ходатайство об отзыве жалобы на судебный акт, вынесенный в отношении Приколотина В.Г., поступило от уполномоченного лица до рассмотрения жалобы по существу и является реализацией права лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отзыв жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры, а судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, и производство по ней подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил:
ходатайство Приколотина Владимира Григорьевича и его защитника Убушаевой Т.В. об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 июня 2026 г. удовлетворить.
Производство по жалобе Приколотина Владимира Григорьевича на постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 июня 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Приколотина Владимира Григорьевича прекратить.
Судья А.Ю. Даваев