ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года с. Малые Дербеты
Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Бамбышев В.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, установил:
ДД.ММ.ГГГГ начальник полиции МО МВД России «Малодербетовский» ФИО3 направил в адрес суда для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29.1 КоАП РФ).
В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 указанного Кодекса рассматривают судьи.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. «а» п. 3 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на его проведение лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, процессуальные действия по сбору доказательств, требующие значительных временных затрат, в рамках административного расследования не проводились.
Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения медицинского акта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения в моче ФИО1 марихуаны вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и проведении административного расследования с целью установления места нахождения ФИО1 и привлечения к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении врио начальника МО МВД России «Малодербетовский» ФИО4 продлен до ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на необходимость установления места нахождения ФИО1 и привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ отобраны письменные объяснения у ФИО1 и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, прихожу к выводу, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также дальнейшее продление срока проведения административного расследования, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнялось, следовательно, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
С учетом изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия.
Судья подпись В.С. Бамбышев
Копия верна:
Судья В.С. Бамбышев