ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г.Пудож
Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А., при секретаре судебного заседания Захаровой А.В.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Голубцова М.Т.
рассмотрев в Пудожском районном суде РК (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении Голубцова Михаила Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> установил:
Голубцов М.Т., в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем № государственный регистрационный знак № 10RUS, (далее по тексту – автомобиль), двигаясь в условиях неограниченной видимости по асфальтобетонной проезжей части по <адрес> Республики Карелия на 440 километре федеральной автомобильной дороги А-119 «Вологда-Медвежьегорск» автомобильная дорога Р-21 «Кола» (далее – автомобильная дорога), по направлению на выезд из <адрес>, располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортное происшествие, наблюдая впереди движущийся в попутном направлении грузовой тягач седельный № государственный регистрационный знак № сцепке с полуприцепом № государственный регистрационный знак № (далее грузовой тягач с полуприцепом), в нарушение требований ПДД РФ необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства не обеспечил, мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, тем самым создал опасность для других участников дорожного движения и условия для причинения им вреда, и в момент приближения к грузовому тягачу с полуприцепом, который произвел остановку для съезда на второстепенную дорогу, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ утратил, и на 440 километре 555 метров вышеуказанной автомобильной дороги совершил столкновение с грузовым тягачом с полуприцепом под управлением ФИО6, в действиях которого нарушений требований ПДД РФ не усматривается. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля №, гос.номер № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пассажиру причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней тяжести.
Голубцов М.Т. в судебном заседании вину признал полностью, указал о согласии с протоколом. Не оспаривал допущенные нарушения правил дорожного движения, которые привели к произошедшему ДТП. Просил рассмотреть возможность сохранения права управления транспортным средством.
Потерпевшая Голубцова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 ПДД РФ).
Событие административного правонарушения и виновность Голубцова М.Т. в совершении подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет;
-копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.07.2025
- рапортом о поступлении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, отражающей обстановку и месторасположение транспортного средства в момент ДТП;
копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;
- письменными объяснениями Голубцова М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП;
- постановлением Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Голубцова М.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании п.2 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления;
- и другими материалами дела.
Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей Потерпевший №1. вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней установлены поверждения: закрытый косопоперечный перелом большеберцовой кости голени правой нижней конечности в средней трети диафиза, ссадины кожи голени левой нижней конечности. Данные повреждения причинили вред средней тяжести здоровью не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Голубцова М.Т. в нарушение п.п. 1.5, 9.10,10.1 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал пассажир Потерпевший №1
С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало немедленно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными потерпевшим повреждениями.
Принимая во внимание обстоятельства допущенных Голубцовым М.Т. нарушений и наступившие от них последствия, судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, установленных ст.2.7 и ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей; степень вины нарушителя, его отношение к содеянному; данные о личности Голубцова М.Т., который в течение предшествующего года не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, его семейное и материальное положение; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины; отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.
Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.
Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.
Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Голубцова Михаила Тимофеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), КПП 100101001, ИНН 1001041280, Код ОКТМО 86642000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, банк получателя: ОКЦ № СЗГУ Банка России // УФК по Республике Карелия, г. Петрозаводск, КБК 188 116 011 210 10001 140, БИК 018602104, УИН 18810410260140000232.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Пудожский районный суд Республики Карелия по адресу: город Пудож, ул.Пушкина, 44, либо направить по эл/адресу: pudozhsky.kar@sudrf.ru.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Взыскание штрафа производится судебным приставом-исполнителем путем обращения административного наказания на имущество, а должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районы суд Республики Карелия.
Судья Копин С.А.