Судья Апкин В.П.
Дело № 2-3616/2026УИД № 38RS0032-01-2026-004945-44
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Иркутск 8 октября 2026 г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
Бакаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3616/2026 по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее – АО "СОГАЗ", общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило взыскать с ФИО1 в пользу общества:
сумму страхового возмещения в порядке суброгации – 202 028,36 рублей;
расходы по уплате государственной пошлины – 7 061 рубль.
В обоснование иска АО "СОГАЗ" указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива из вышерасположенной <адрес> по адресу: <адрес>, произошло повреждение имущества в <адрес>, принадлежащей ФИО4 Данная квартира застрахована в АО "СОГАЗ" по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ
Лицом, ответственным за причинение ущерба, является собственник <адрес> – ФИО1
На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 202 028,36 рублей.
В связи с переходом права требования в порядке суброгации истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 202 028,36 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 061 рубля.
Представитель истца АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом; при подаче иска представитель истца по доверенности Ребров А.А. обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса и недопущения злоупотребления предоставленными правами суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Исходя из смысла статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло затопление <адрес> из вышерасположенной <адрес>.
Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Согласно акту осмотра и страховому акту АО "СОГАЗ" от ДД.ММ.ГГГГ № причиной затопления явилась течь из <адрес>. В результате залива <адрес> был причинён ущерб. Стоимость восстановительного ремонта и повреждённого имущества составила 202 028,36 рублей.
Лицом, ответственным за причинение ущерба, является ФИО1, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также письмом АО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" (далее – АО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами") составлен акт осмотра квартиры, в котором указано, что при осмотре <адрес> по адресу: <адрес>, зафиксированы следы подтопления, а именно раскрытие швов межэтажных плит в двух комнатах и кухне, разрушение штукатурного и окрасочного слоя на потолке на площади 1,5 кв.м. На кухне произошёл разрыв полотна натяжного потолка. В коридоре и одной комнате произошло провисание натяжного потолка. Также зафиксировано отслоение обоев на площади 10 кв.м, намокание напольного покрытия (ламинат) на всей площади, разбухание дверей, намокание кухонного гарнитура, дивана и двух встроенных шкафов. Подтопление произошло из-за деформированного прибора учёта ГВС в <адрес>. Произведена фотофиксация.
Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № общества с ограниченной ответственностью "Экспертный центр "Оценщики" стоимость восстановительного ремонта, причинённого квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 717 400 рублей.
На момент залива квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была застрахована в АО "СОГАЗ" по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ
Объектом страхования является квартира по адресу: <адрес>; конструктивные элементы, отделка и инженерное оборудование – страховая сумма 450 000 рублей; домашнее имущество в квартире – страховая сумма 100 000 рублей; гражданская ответственность – страховая сумма 150 000 рублей; страховая премия – 2 900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ собственник квартиры ФИО4 обратилась с заявлением в АО "СОГАЗ" о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
АО "СОГАЗ" признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхователю ФИО4 страхового возмещения в размере 202 028,36 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом принят расчёт суммы страхового возмещения истца в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку иного расчёта суммы страхового возмещения и суммы ущерба ответчиком не представлено, расчёт не опровергнут и не оспорен. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.
Основания для сомнения в правильности выводов оценщика и в их беспристрастности и объективности отсутствуют. Заключение является ясным, полным, объективным, определённым, не содержащим противоречий, содержит описание проведённого исследования и сделанных в его результате выводов. В связи с изложенным суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.
Иных доказательств, опровергающих выводы заключения, суду не представлено.
В соответствии с пунктом 19 Правил пользования жилыми помещениями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25, собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.
В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Ответственность за ущерб, причинённый заливом квартиры, может быть возложена на собственника жилого помещения при нарушении им обязанностей, предусмотренных частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 10 Правил пользования жилыми помещениями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) и их размер.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, над квартирой №, следовательно, как собственник жилого помещения, из которого произошло затопление, в силу закона обязана осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием своего жилого помещения и состоянием оборудования в нём, за качеством проводимых в квартире работ, соблюдая права и законные интересы соседей, и нести бремя по содержанию принадлежащего ей имущества.
Руководствуясь вышеприведёнными положениями закона, исходя из того, что залив квартиры произошёл по вине ответчика ФИО1, ущерб был причинён застрахованному истцом имуществу, ФИО4 во исполнение договора страхования АО "СОГАЗ" было выплачено страховое возмещение по договору страхования, в связи с чем к истцу АО "СОГАЗ" перешло право требования возмещения причинённого вреда в пределах выплаченной суммы в порядке, установленном статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "СОГАЗ" в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 202 028,36 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 061 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: №) в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН: 1027739820921, ИНН: 7736035485):
сумму страхового возмещения в порядке суброгации – 202 028,36 рублей;
расходы по уплате государственной пошлины – 7 061 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"22" октября 2026 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин