Судья Апкин В.П.
Дело № 2-3546/2026УИД № 38RS0032-01-2026-004957-08
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Иркутск 7 октября 2026 г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
Бакаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3546/2026 по иску публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее – ПАО "Банк ВТБ", банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило взыскать с последней в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 752 412,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 048 рублей.
В обоснование исковых требований банком указано, что ПАО "Банк ВТБ" и ФИО1 заключили кредитный договор № № путём присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 731 704,39 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 731 704,39 рублей.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 807 386,34 рублей.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения штрафных санкций) составила 752 412,59 рублей, из которых:
698 194,31 рублей – остаток ссудной задолженности;
48 110,09 рублей – задолженность по процентам;
800,44 рублей – задолженность по пени;
5 307,75 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Представитель истца ПАО "Банк ВТБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом; при подаче иска представитель банка по доверенности Кучугура М.К. просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.
Статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция о судебном заседании возвращена в связи с истечением срока хранения и передана на временное хранение в почтовое отделение. Иного места пребывания ответчика суду неизвестно.
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно по адресу, указанному в исковом заявлении, в установленном порядке направил заказным письмом извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений; при этом не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учётом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса и недопущения злоупотребления предоставленными правами суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО "Банк ВТБ" с анкетой-заявлением, в соответствии с которой просила банк предоставить ей кредит в размере 1 731 704,39 рублей на 48 месяцев для целей рефинансирования кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
В тот же день между ФИО1 и ПАО "Банк ВТБ" заключён кредитный договор № № путём присоединения заёмщика к Условиям Правил кредитования ПАО "Банк ВТБ" и подписания заёмщиком Индивидуальных условий.
В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 1 731 704,39 рублей на 48 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 14 процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Количество платежей – 48. Размер платежа (кроме первого и последнего) – 47 321,38 рублей. Полная стоимость кредита составила 27 процентов годовых, или 1 731 704,39 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий).
Способы исполнения заёмщиком обязательств по договору по месту нахождения заёмщика – размещение на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заёмщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счёте для расчётов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заёмщика на указанную дату (пункт 8 Индивидуальных условий).
ФИО1 согласна с Общими условиями договора, понимает, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заёмщиком и банком, и считается заключённым в дату подписания заёмщиком и банком настоящих Индивидуальных условий (пункты 14 и 20 Индивидуальных условий).
Заёмщик ФИО1 подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включённых и не включённых в расчёт полной стоимости кредита, ознакомлена до подписания договора (пункт 22 Индивидуальных условий).
Таким образом, присоединившись к Правилам кредитования, подписав Индивидуальные условия и получив кредит, заёмщик в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключила с банком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми ФИО1 согласилась путём подписания Индивидуальных условий.
В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий банк предоставляет заёмщику кредит путём перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счёт № или счёт для расчётов с использованием банковской карты.
Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключённым и порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Обязательство по предоставлению кредита было исполнено банком ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 1 731 704,39 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела протоколом операции цифрового подписания от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счёту ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заёмщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счёту.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора; размер неустойки (пени) составляет 0,10 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора банком в адрес заёмщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 202,76 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени заёмщик принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.
По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Согласно представленному в материалы дела расчёту задолженности просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом снижения банком размера штрафных санкций до 10 процентов составляет 752 412,59 рублей, в том числе:
698 194,31 рублей – остаток ссудной задолженности;
48 110,09 рублей – задолженность по процентам;
800,44 рублей – задолженность по пени;
5 307,75 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Проверив данный расчёт, суд находит его правильным, произведённым в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.
Более того, ответчику при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и необоснованности представленного банком расчёта задолженности суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, расчёт задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что кредитный договор заключён в надлежащей форме, банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, заёмщик систематически нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование о досрочном возврате задолженности не исполнил, а представленный банком расчёт задолженности не опровергнут и доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 752 412,59 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 048 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 752 412,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 048 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"21" октября 2026 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин