Судья Апкин В.П.
Дело № 2-3548/2026УИД № 38RS0032-01-2026-004964-84
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Иркутск 7 октября 2026 г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
Бакаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3459/2026 по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее – АО "Банк Русский Стандарт", банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 341 047 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 026,18 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" №.
Договор был заключён в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт".
В рамках договора о карте клиент просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", выпустить на её имя карту "Русский Стандарт"; открыть ей банковский счёт, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьёй 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счёта.
Банк открыл на её имя банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт", а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО2 карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" содержатся в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт".
Таким образом, ФИО2 при подписании заявления ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путём внесения денежных средств на счёт. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате её погашения банк направлял должнику счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте № клиента, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта.
В соответствии с Условиями с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счёт-выписку, содержащий дату оплаты задолженности.
Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил клиенту заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 341 047,42 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и согласно расчёту составляет 341 047,42 рублей.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.
Статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и анкете на получение карты. Почтовое отправление с извещением возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду неизвестно.
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно по адресу, указанному в исковом заявлении, в установленном порядке направил заказным письмом извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений; при этом не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учётом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса и недопущения злоупотребления предоставленными правами суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как указано в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в соответствии с которым предложила банку на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам, заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на её имя карту "Русский Стандарт"; открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьёй 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование такого счёта.
Согласно данному заявлению ФИО2 понимает и соглашается с тем, что принятием банком её предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счёта, что размер лимита будет определён банком самостоятельно на основании сведений, указанных в анкете, но не будет превышать 600 000 рублей.
В заявлении также указано, что ФИО2 понимает и соглашается, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением являются Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объёме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; с момента заключения договора о карте к её взаимоотношениям с банком в рамках договора о карте будет применяться Тарифный план 83/2 (являющийся составной частью Тарифов), указанный в графе "Тарифный план" раздела "Информация о карте" анкеты.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2:
– подтверждает, что она ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания настоящего заявления, их содержание понимает;
– подтверждает своё согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте;
– подтверждает, что она ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте.
Своей подписью под заявлением ФИО2 также подтверждает получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.
Данное заявление (оферта) ДД.ММ.ГГГГ подписано лично ФИО2
Согласно пункту 9 Тарифного плана ТП 83/2, подписанного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов, начисляемых по кредиту:
– на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, – 28 процентов годовых (пункт 9.1);
– на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств, – 28 процентов годовых (пункт 9.2).
Размер процентов, начисляемых на сумму кредита с изменёнными условиями возврата, составляет 26 процентов годовых (пункт 10 Тарифного плана).
Минимальный платёж согласно пункту 14 Тарифного плана составляет 5 процентов от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на конец расчётного периода.
Плата за пропуск минимального платежа, совершённого впервые, – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей (пункт 15 Тарифного плана).
Неустойка взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счёте-выписке (в том числе в скорректированном заключительном счёте-выписке), и составляет 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном счёте-выписке, за каждый день просрочки (пункт 18 Тарифного плана).
Полная стоимость кредита составляет 37,76 процента годовых.
При этом ФИО2 подтверждает, что она ознакомлена, понимает и согласна с Тарифным планом ТП 83/2, а также с информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности, о чём имеется собственноручная подпись заёмщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
Оферта (предложение) ФИО2 была акцептована (принята) банком путём открытия ДД.ММ.ГГГГ на её имя банковского счёта № и выдачи ей активированной банковской карты.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ФИО2 в банк сторонами были согласованы все существенные условия договора данного вида.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключён договор, который является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счёта, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы по картам "Русский Стандарт" являются составной частью договора от ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.
Ответчиком ФИО2 карта была активирована и по ней были совершены расходные операции, что подтверждается движением средств по счёту.
Таким образом, договор о карте с ФИО2 заключён надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим законодательством, письменная форма договора соблюдена, следовательно, нарушений требований статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Погашение задолженности производится клиентом в следующем порядке.
По окончании каждого расчётного периода банк формирует и направляет клиенту счёт-выписку, которая содержит информацию обо всех операциях, отражённых на счёте в течение расчётного периода; баланс на начало расчётного периода (входящий баланс) и конец расчётного периода (исходящий баланс). При этом остаток денежных средств на счёте показывается в счёте-выписке как положительный баланс, а сумма основного долга и сверхлимитной задолженности – как отрицательный баланс (со знаком "минус"); сумму минимального платежа и дату его оплаты; дату окончания льготного периода, прочую информацию, которую банк считает необходимым довести до сведения клиента.
Исходящий баланс на конец расчётного периода, указанный в счёте-выписке, включает сумму основного долга и сверхлимитной задолженности (при её наличии).
Согласно пункту 4.11 Условий кредитования при погашении задолженности клиент размещает на счёте денежные средства. Наличие денежных средств на счёте при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счёта в погашение такой задолженности.
В случае, если в срок, указанный в счёте-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счёте денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (пункт 4.13 Условий).
Ответчиком ФИО2 обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счёту №.
На основании пункта 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" ДД.ММ.ГГГГ истец выставил заёмщику заключительный счёт-выписку на погашение полной задолженности по договору о карте в размере 341 047,42 рублей, установил срок для возврата задолженности по договору в полном объёме – до ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 выполнено не было.
По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Сведений об обращении банка к мировому судье о выдаче судебного приказа материалы дела не содержат, к исковому заявлению не приложено.
Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ФИО2 по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 341 047,42 рублей.
Данный расчёт суд находит правильным, произведённым в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.
Более того, ответчику при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и необоснованности представленного банком расчёта задолженности суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, расчёт задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что договор о карте заключён в надлежащей форме, банк исполнил обязательство по открытию счёта, выпуску карты и кредитованию счёта, заёмщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование, содержащееся в заключительном счёте-выписке, не исполнил, а представленный банком расчёт задолженности не опровергнут и доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 341 047 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 026,18 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН: 7707056547, ОГРН: 1027739210630) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 341 047 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 026,18 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"21" октября 2026 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин