ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 года <адрес>
Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А., при секретаре судебного заседания Захаровой А.В.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Цветинского С.С., потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в Пудожском районном суде РК (г.Пудож, ул.Пушкина, д.44) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении Цветинского Сергея Степановича, 24.<данные изъяты> установил:
Цветинский С.С.., в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – автомобиль), двигаясь по асфальтобетонной проезжей части, содержащейся под уплотненным снежным покровом вне населенного пункта в <адрес> Республики Карелия на 465 километре федеральной трассы А-119 «Вологда-Медвежьегорск» автомобильная дорога Р-21 «Кола» (далее – автомобильная дорога), по направлению в сторону <адрес>, в условиях пасмурной погоды с осадками в виде снега, осознавая, что управляет автомобилем в неблагоприятных дорожных условия, предвидля возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, полагаясь на благополучный исход, располагая технической возможностью избежать дорожно – транспортное происшествие, неверно оценил дорожно – транспортную ситуацию, в нарушение требований ПДД РФ, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движенияи помех другим участникам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения для обгона попутно следовавшего неустановленного грузового автомобиля, тем самым создал опасность для других участников дорожного движения и условия для причинения им вреда, и на участке автомобильной дорогип между 465 километром 650 метров и 465 километром 660 метров допустил столкновение своего автомобиля со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в действиях которого нарушений требований ПДД РФ не усматривается. В действиях гражданина Цветинского С.С. усматриваются нарушение требований пункта 1.3,1.5, 8.1,10,1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате произошедшего ДТП пострадали водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили ему вред здоровью средней тяжести, пассажир автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинены телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Цветинский С.С. в судебном заседании вину признал. Вместе с тем, указывает, что дорожные знаки в момент ДТП были засыпаны снегом. Водитель автомобиля РЕНО ФИО7 также, по его мнению, допустил нарушение ПДД, поскольку двигался ближе к центру проезжей части.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании просила строго не наказывать супруга, поскольку он в настоящее время страдает онкологическим заболеванием.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
- п. 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 ПДД РФ).
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.11.1 ПДД РФ).
Событие административного правонарушения и виновность Цветинского С.С. в совершении подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет;
- рапортом о поступлении сообщения о происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, отражающей обстановку и месторасположение транспортных средств в момент ДТП;
копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему;
- заключением эксперта №, согласно которого действия водителя автомобиля № не соответствовали требованиям ПДД РФ. В действиях водителя Рено несоответствия требованиям ПДД РФ не усматривается.
- и другими материалами дела.
Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей Потерпевший №2 вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Цветинского С.С. в нарушение п.п. 1.3,1.5, 8.1,10,1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала пассажир Потерпевший №2, а также водитель автомобиля РЕНО Потерпевший №1
С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевших, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало немедленно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными потерпевшими повреждениями.
Принимая во внимание обстоятельства допущенных Цветинским С.С. нарушений и наступившие от них последствия, судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доводы о наличии в действиях водителя Потерпевший №1 нарушений Правил дорожного движения опровергаются материалами дела об административном правонарушении, заключением эксперта.
Также являются несостоятельными и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о загрязнении дорожных знаков.
На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, установленных ст.2.7 и ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей; степень вины нарушителя, его отношение к содеянному; данные о личности Цветинского С.С., его семейное и материальное положение; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины; отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.
Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.
Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.
Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Цветинского Сергея Степановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), КПП 100101001, ИНН 1001041280, Код ОКТМО 86642000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, банк получателя: ОКЦ № СЗГУ Банка России // УФК по Республике Карелия, г. Петрозаводск, КБК 188 116 011 210 10001 140, БИК 018602104, УИН 18810410260140000267.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Пудожский районный суд Республики Карелия по адресу: город Пудож, ул.Пушкина, 44, либо направить по эл/адресу: pudozhsky.kar@sudrf.ru.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Взыскание штрафа производится судебным приставом-исполнителем путем обращения административного наказания на имущество, а должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районый суд Республики Карелия.
Судья Копин С.А.