РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Низамова А.Х., при секретаре судебного заседания Валитовой Р.И., с участием истца Кунакбаева А.Р., его представителя Галиева Р.С., помощника прокурора Наркулова Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунакбаева Азамата Римовича к Пучкину Вадиму Викторовичу о возмещении материального вреда от преступления,
УСТАНОВИЛ:
Кунакбаев А.Р. обратился в суд с иском к Пучкину В.В. о возмещении материального вреда от преступления.
Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 Пучкин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Гражданский иск в части возмещения морального вреда удовлетворен частично, с Пучкина В.В. в пользу Кунакбаева А.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. приговор вступил в законную силу 00.00.0000 г. приговором установлено, что 18 00.00.0000 г. Пучкин В.В. своими умышленными действиями причинил Кунакбаеву А.Р. вред здоровью средней тяжести.
В связи с причинением Пучкиным В.В. вреда здоровью Кунакбаеву А.Р., последнему проведена операция в г. Уфа на общую сумму 147 300 руб., также истец понес расходы по оплате анализов на сумму 4 060 руб., исследований компьютерной томографии 3 300 руб., на покупку ирригатора 1 331 руб., покупке лекарств 2х142 руб. 73 коп., лекарства 474 руб. 93 коп., лекарств на сумму 553 руб., при снятии послеоперационных швов 800 руб., приобретение шприцов 154 руб. 55 коп., лекарств 1 773 руб. 01 коп. и 15 руб., оплата в ООО «Медсервис» 300 руб., 800 руб., расходы на оплату за бензин 1 578 руб., всего на лечение и восстановление здоровья потрачено 162 724 руб. 95 коп.
В связи с причинением ответчиком истцу вреда здоровью, истец не смог выехать на место работы в ООО «Газпром энерго» и не выполнял свои трудовые обязанности в качестве аппаратчика с 23 августа 2024 г. по 25 сентября 2024 г. и не получил заработную плату в размере 109 087 руб. 04 коп.
В исковом заявлении просит суд взыскать с Пучкина В.В. в пользу Кунакбаева А.Р. в счет возмещения материального ущерба 162 724 руб. 95 коп., в счет возмещения недополученной заработной платы за период с 23 августа 2024 г. по 25 сентября 2024 г. в размере 109 087 руб. 04 коп.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить. Пояснил, что действиями ответчика ему причинен вред здоровью средней тяжести, он был вынужден обратиться за медицинской помощью. В последующем ему было выдано направление 22 августа 2024 года на госпитализацию в ГБУЗ РБ Городская клиническая больница города №1 г. Стерлитамака, однако в указанном медицинском учреждении не смогли оказать необходимые медицинские услуги, в связи чем истец обратился в ООО «АГ Фабер Дентплант» за предоставлением платных медицинских услуг.
Ответчик Пучкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако Пучкин В.В., несмотря на заблаговременно направленное в его адрес судебное извещение, в суд не явился, тем самым отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу о наличии в деле надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11. пояснил, что после получения травм он возил Кунакбаева А.Р. в больницу в г. Салават, где ему дали направление в г. Стерлитамак, прибыв в больницу в г. Стерлитамак, после обследования Кунакбаеву А.Р. сообщили, что в данной больнице могут ему поставить шину и несколько дней наблюдать за состоянием здоровья, поэтому предложено было Кунакбаеву А.Р. поехать в больницу в г. Уфу. Затем он на своем автомобиле несколько раз возил Кунакбаева А.Р. в г. Уфу в ООО «АГ Фабер Дентплант» для проведения операции.
Прокурор Наркулов Д.Д. в своем заключении полагал исковые требования Кунакбаева А.Р. о взыскании компенсации материального вреда подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, его представителя, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела ..., приходит к следующему.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право лица, потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст. 1085 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
В соответствии с положениями статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 г. Пучкин В.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах:
00.00.0000 в период времени с 06.00 часов по 06.44 часов Пучкин В.В., находясь возле входа в клуб «Шаровая молния», расположенного по адресу: (адрес), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Кунакбаеву А.Р., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет, что посягает на здоровье Кунакбаева А.Р., нанес ему не менее 4 ударов кулаками рук по нижней части его лица. В результате своих противоправных действий Пучкин В.В. умышленно причинил Кунакбаеву А.Р. телесное повреждение, согласно заключению эксперта № 102 от 20 февраля 2025 г. в виде: (данные изъяты), которое причинило за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель.
Апелляционным постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 оставлен без изменения, апелляционные жалобы потерпевшего Кунакабаева А.Р., осужденного Пучкина В.В. без удовлетворения.
Указанный приговор мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 вступил в законную силу 00.00.0000
Таким образом, обстоятельства причинения Кунакбаеву А.Р. телесных повреждений, в результате которых его здоровью был причинен вред средней тяжести, а также степень данного вреда, в силу приведенных положений закона, отдельному доказыванию не подлежит.
Судом установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000
Оценивая заявленные истцом требования о возмещении имущественных затрат на лечение, суд исходит из того, что необходимым условием для признания таких требований правомерными является непосредственная правовая причинно-следственная связь между заболеваниями истца и расходами реально понесенными.
Согласно справке Травматологического отделения БУЗ РБ ГБ г. Салават Кунакбаев А.Р. обращался за медицинской помощью в травматолого -ортопедическое отделение ГБУЗ РБ г. Салават 21 августа 2024 года, установлен диагноз (данные изъяты), проведена рентгенография нижней челюсти в боковой проекции.
Согласно ответу ГБУЗ РБ ГБ г. Салават от 10 сентября 2026 года в ГБУЗ РБ ГБ г. Салават операции такого уровня не проводятся.
Согласно направлению ... Кунакбаев А.Р. направлен на госпитализацию в ГБУЗ РБ Городская Клиническая больница № 1 города Стерлитамака 22 августа 2024 года в отделение челюстно-лицевой хирургии с диагнозом (данные изъяты).
В связи с невозможностью оказания необходимых медицинских услуг в ГБУЗ РБ Городская Клиническая больница № 1 города Стерлитамак истец обратился в ООО «АГ Фабер Дентплант» за предоставлением платных медицинских услуг.
При обращении в суд с иском Кунакбаевым А.Р. в обоснование произведенных затрат на проведение лечения представлены следующие документы: договор № ЦБ 2322356 от 28 августа 2026 года об оказании медицинских услуг, заключенный с ООО «МедиаЛаб» в котором указан следующий перечень услуг по данному договору: взятие крови из вены, АПТВ (АЧТВ) (АПТВ, активированное частичное (парциальное) тромбопласти, Антитромбин –III, комплекс «Подготовка к операции расширенный группа крови) на общую сумму 4060 руб., оплачены по кассовому чеку № 0006 от 28 августа 2024 г., договор об оказании платных медицинских услуг по рентгенологии от 26 августа 2024 года, заключенный с ООО «АГ Фабер Дентплант», согласно акту об оказанных медицинских услугах № ФФ-00010555 от 26 августа 2026 года заказчику Кунакбаеву А.Р. оказаны следующие медицинские услуги: компьютерная томография (КТ) костей челюстно-лицевой области, на сумму 3300 руб., оплачены по кассовому чеку № 41 от 26 августа 2024 года; договор об оказании платных медицинских услуг по челюстно-лицевой хирургии от 26 августа 2026 года заключенный с ООО «АГ Фабер Дентплант», согласно акту об оказанных медицинских услугах № ФФ-00010739 от 29 августа 2026 года заказчику Кунакбаеву А.Р. оказаны следующие медицинские услуги: металлоостеосинтез в области мыщелкового отростка нижней челюсти, использование минипластины для остеосинтеза, использование винта для остеосинтеза, на сумму 97000 руб., оплачены по кассовому чеку № 13 от 30 августа 2024 г.; договор об оказании платных медицинских услуг по проведению общей анестезии и интенсивной терапии от 29 августа 2024 года, заключенный с ООО «АГ Фабер Дентплант», согласно акту об оказанных медицинских услугах № ФФ-00010736 от 29 августа 2026 года заказчику Кунакбаеву А.Р. оказаны следующие медицинские услуги: осмотр и консультация врача анестезиолога, проведение эндотрахеального или ларингеальномасочного наркоза с использованием ингаляционных анестетиков длительностью до 1 часа, проведение эндотрахеального или ларингеальномасочного наркоза с использованием ингаляционных анестетиков дополнительный час, на сумму 38 000 руб. оплачены по кассовому чеку № 11 от 30 августа 2024г.; согласно акту об оказанных медицинских услугах № ФФ-00010737 от 29 августа 2026 года заказчику Кунакбаеву А.Р. оказана следующая медицинская услуга: нахождение в палате послеоперационного наблюдения, на сумму 9 000 руб. оплачена по кассовому чеку № 12 от 30 августа 2024г. согласно акту об оказанных медицинских услугах № ФФ-00010754 от 30 августа 2026 года заказчику Кунакбаеву А.Р. оказана следующая медицинская услуга: компьютерная томография (КТ) костей челюстно-лицевой области, на сумму 3300 руб. оплачена по кассовому чеку № 14 от 30 августа 2024г.; договор на оказание платных медицинских услуг от 03 сентября 2024 года, заключенный с ИП Кожевников Максим Александрович согласно акту об оказанных медицинских услугах № 19298 от 12 сентября 2024 года заказчику Кунакбаеву А.Р. оказаны следующие медицинские услуги: снятие послеоперационных швов, на сумму 800 руб., оплачена по кассовому чеку № 0519 от 12 сентября 2024г. Истцом к материалам дела представлены чеки и квитанции о приобретении лекарственных препаратов, перевязочных материалов. Согласно справке по операции Сбербанк Онлайн от 30 августа 2024 года истцом приобретен Ирригатор для чистки полости рта на сумму 1331 руб.
Следовательно, суд считает установленным, что истец проходил лечение и нес расходы на приобретение лекарств, в связи с причинением ему вреда здоровью Пучкиным В.В. которым совершено преступление в отношении него.
В соответствии с положениями ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В том случае, если обстоятельство, заявленное потерпевшим в качестве причины имущественных затрат, таковым не является и имеет косвенное значение, то причинная связь не может быть признана установленной, а нуждаемость по смыслу ч.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации - доказанной.
В связи с тем, что расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего лишь при наличии одновременно двух условий, предусмотренных п.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, для правильного разрешения заявленных требований с учетом положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Кунакбаев А.Р. обязан доказать как размер дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья причинителем вреда, так и нуждаемость в таких расходах.
С учетом положений данных норм закона суд не находит оснований для взыскания с Пучкина В.В. в пользу Кунакбаева А.Р. расходов на приобретение Ирригатор для чистки полости рта, поскольку истцом и его представителем суду не были представлены какие-либо доказательства, подтверждающие необходимость приобретения данного оборудования в результате виновных действий Пучкина В.В. причинения вреда здоровью Кунакбаева А.Р.
Кроме того, из представленных истцом медицинских документов также не следует, что указанное оборудование было приобретено по назначению врача и было необходимо для восстановления здоровья. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату бензина в размере 1578 руб., приобретенного истцом для поездки в г. Уфа для проведения лечения в медицинском центре, представлен чек № 266/40850 от 29 августа 2024 года.
В соответствии со ст.15 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика указанных расходов на оплату авиабилета подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и связанны с повреждением здоровья.
Согласно представленным в материалы дела документам, истцом понесены расходы на лечение и восстановление здоровья на общую сумму 162 724 руб. 95 коп., что подтверждается чеками и квитанциями.
Суду не предоставлены доказательства опровергающие размер расходов истца на лечение.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании утраченного заработка за период с 23 августа 2024 г. по 25 сентября 2024 г. в размере 109 087 руб. 04 коп.
В подтверждение размера дохода истца им представлены справки по форме 2-НДФЛ за 2024 года от 12 февраля 2025 года и от 24 февраля 2025 года.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Из справок 2 НДФЛ следует, что среднемесячная заработная плата истца, за 12 месяцев предшествующих повреждению здоровья составляла 115 504 руб. 95 коп.
Таким образом, сумма утраченного заработка Кунакбаева А.Р. составляет 63 465 руб. 25 коп. (115 504 руб. 95 коп. – 52 039 руб. 70 коп. (выплаченное пособие по временной нетрудоспособности))
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании утраченного заработка подлежит частичному удовлетворению, исходя из среднего месячного заработка истца в размере 63 465 руб. 25 коп. за период с 23 августа 2024 г. по 25 сентября 2024 г.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кунакбаева Азамата Римовича к Пучкину Вадиму Викторовичу о возмещении материального вреда от преступления – удовлетворить частично.
Взыскать с Пучкина Вадима Викторовича (ИНН ... пользу Кунакбаева Азамата Римовича (ИНН ...) в счет возмещения материального ущерба 161 393 руб. 95 коп., в счет возмещения недополученной заработной платы за период с 23 августа 2024 г. по 25 сентября 2024 г. в размере 63 465 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись А.Х. Низамов
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2026 года.
Верно. Судья А.Х. Низамов
Решение не вступило в законную силу 25 сентября 2026 г.
Решение вступило в законную силу. Секретарь суда:_________________
Судья ______________________А.Х. Низамов
Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1869/2025 (УИД 03RS0015-01-2026-003116-32) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.