РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года город Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Субботиной М.П.
с участием ответчика Дашкина Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» к Дашкину Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «СПВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Дашкину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по начисленным процентам по кредитному договору ... от 18.07.20145 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 96 824,41 руб., взыскать проценты по ставке 22,3% годовых на сумму остатка основного долга за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения основного долга, взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб., зачесть государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче заявления на вынесение судебного приказа в размере 2 516 руб., в счет оплаты государственной пошлины.
В обоснование доводов исковых требований указано на то, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк» и Дашкиным Р.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 260 000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 22,3% годовых.
00.00.0000 между ПАО «Сбербанк» и ООО «СПВ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ПЦУ25-1, по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
00.00.0000 судебный участок ... по городу Салават Республики Башкортостан по гражданскому делу ... постановил взыскать с должника Дашкина Р.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000, образовавшуюся до 00.00.0000 в размере 201 169,98 руб. Указанный судебный акт до настоящего времени не исполнен.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан по делу ... постановил взыскать с должника Дашкина Р.А. в пользу ООО ПКО «СПВ» задолженность по начисленным процентам по кредитному договору ... от 00.00.0000, образовавшуюся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 184 828,67 руб.
Задолженность по начисленным процентам по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (с учетом срока исковой давности) составляет 96 824,41 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Дашкин Р.А., не оспаривая доводы истца, признал исковые требования и просил принять его добровольное признание иска.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения участника процесса, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.
Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» к Дашкину Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, стороной истца заявлено ходатайство о зачете суммы в размере 2516 руб.
Судом установлено, что ООО ПКО «СПВ» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 18.017.2014 в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 ООО ПКО «СПВ» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена госпошлина в общей сумме 2516 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.
За обращение в суд с настоящим иском, согласно представленному платежному поручению уплачена госпошлина в сумме 1484 руб.
Таким образом, госпошлина в размере 2516 руб. уплаченная при обращении к мировому судье подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за обращение истца в суд в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» к Дашкину Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Дашкина Р. А., 00.00.0000 года рождения (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» (ИНН 5260478969) задолженность по начисленным процентам по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 96824,41 руб., проценты по ставке 22,3% годовых на сумму остатка основного долга за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Зачесть в счет уплаты госпошлины по настоящему иску госпошлину в размере 2516 руб. уплаченную по платежному поручению ... от 00.00.0000 при обращении ООО ПКО «СПВ» с заявлением о выдаче судебного приказа.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Е.Ю. Елисеева
Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2026
Верно. Судья Е.Ю.Елисеева
Решение не вступило в законную силу 22.09.2026 секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу ________________
Секретарь суда:_______________ Судья:______________
Подлинный документ в деле № 2-1878/2026 (УИД № 03RS0015-01-2026-003130-87) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.