РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимзянова С.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вин Лэвел Капитал" к Чераевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали следующее.
00.00.0000 г. на основании договора уступки прав требований № ... с АО СМП Банк перешло к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности в размере 53881,47 руб. по кредитному договору № ... заключенному 00.00.0000 г. между АО СМП Банк и Чераевой М.Г. Расчет взыскиваемой суммы за период с 00.00.0000 г. составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 22883,23 руб., проценты по кредитному договору в размере 30998,24 руб. Общая сумма задолженности перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 53881,47 руб.
Просит взыскать с Чераевой М.Г. в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность в размере 53881,47 руб. Взыскать с Чераевой М.Г. в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО Вин Лэвел Капитал» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик Чераева М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении иска просила отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 00.00.0000 г. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Чераевой М.Г. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил Чераевой М.Г. кредит в размере 70000 руб., на срок 1826 дн, под 26 % годовых
00.00.0000 г. на основании договора уступки прав требований № ... с АО СМП Банк перешло к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности в размере 53881,47 руб. по кредитному договору № ... заключенному 00.00.0000 г. между АО СМП Банк и Чераевой М.Г.
Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Из материалов дела следует, что выданный мировым судьей судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан судебный приказ №2а-728/2026 о взыскании в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» с ответчика задолженности, был отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 года в связи с поступившими возражениями должника.
С иском в Салаватский городской суд Республики Башкортостан истец обратился 21 июля 2026 г.
С учетом, установленных по делу обстоятельств истцом пропущен срок исковой давности, следовательно, суд оснований для взыскания задолженности не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вин Лэвел Капитал" к Чераевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... заключенному 00.00.0000 г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись С.М. Салимзянов
Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2026 г.
Верно. Судья С.М. Салимзянов
Решение не вступило в законную силу 03.09.2026 г.
Решение вступило в законную силу. Секретарь суда:_______________
Судья ______________________ С.М. Салимзянов
Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1889/2026 (УИД 03RS0015-01-2026-003149-30) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.