РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой при секретаре судебного заседания Субботиной М.П.
с участием ответчика Ефремовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиетское бюро" к Ефремовой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало на следующее.
00.00.0000 между ОАО «МТС-Банк» и Ефремовой Н.М. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 00.00.0000 и акцепта банком указанного заявления фактически представлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк представил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 00.00.0000, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров изменено наименование банка на Публичное акционерное общество «МТС-Банк». 00.00.0000 ПАО «МТС-Банк» уступил права по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № б/н от 00.00.0000 и выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требований) № б/н от 00.00.0000.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, таким образом, у НАО ПКО «Первое клиентское бюро» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 3 265,71 руб.
Истец просил взыскать с Ефремовой Н.М. в пользу НКБ ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основанному долгу по кредитному договору № ... в размере 39 892 руб., задолженность по процентам за пользование кредитным средствами в размере 18 270,03 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца НКБ ПКО «Первое клиентское бюро» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик Ефремова Н.М. в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить срок исковой давности.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ОАО «МТС-Банк» и Ефремовой Н.М. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 00.00.0000 и акцепта банком указанного заявления фактически представлением кредита., по условиям которого ОАО «МТС-Банк» предоставил Ефремовой Н.М. кредит в сумме 40 000 руб., процентная ставка 35,00% годовых.
Решением Внеочередного Общего собрания акционеров изменено наименование банка на Публичное акционерное общество «МТС-Банк».
00.00.0000 ПАО «МТС-Банк» уступил права по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № б/н от 00.00.0000 и выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требований) № б/н от 00.00.0000.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ефремовой Н.М. составляет: 61 427,74 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 39 892 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 21 535,74 руб.
Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Как усматривается из материалов дела, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» 00.00.0000 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, в требованием о погашении задолженности в течение месяца после получения требования.
00.00.0000 ООО НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 39892 рублей. Судебный приказ был вынесен 00.00.0000. Определением мирового судьи от 00.00.0000 по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.
Принимая во внимание, что право требования задолженности к ответчику Ефремовой Н.М. возникло у кредитора с 00.00.0000 (срок погашения задолженности по требованию), таким образом, предельным сроком исковой давности для обращения в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является 00.00.0000, однако иск был подан лишь 00.00.0000. Кроме того, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО НАО «Первое клиентское бюро» обратилось по истечению срока исковой давности.
С учетом, установленных по делу обстоятельств истцом пропущен срок исковой давности, следовательно, суд оснований для взыскания задолженности не находит.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, заявленное требование НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика расходов истца по уплате госпошлины также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Ефремовой Н. М. (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья подпись Е.Ю.Елисеева
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2026
Копия верна. Судья Е.Ю.Елисеева
Решение не вступило в законную силу 28.09.2026 Секретарь суда _________
Решение вступило в законную силу ________________
Судья______________ Е.Ю.Елисеева Секретарь суда______________
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1898/2026 (УИД № 03RS0015-01-2026-003175-49) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.