РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Минязовой И.З., при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Дроздову Артему Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Дроздову А.В., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору №МТСК56014628/810/12 от 11.01.2012, заключенному между ответчиком и ОАО «МТС-Банк», просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 50913,14 руб., проценты в размере 10232,25 руб. за период с 17.02.2014 по 29.02.2017, а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. Между ОАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требования от 29.12.2017, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №МТСК56014628/810/12 в размере 61145,39 руб. было уступлено НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Дроздов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть иск без его участия, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить срок исковой давности.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, на основании заявления Дроздова А.В. заключен кредитный договор между ОАО «МТС-Банк» и Гагариным А.Ю. №МТСК56014628/810/12 от 11.01.2012 с лимитом кредита 10000 руб. и процентной ставкой 23% годовых в соответствии с тарифами банка.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее даты платежа, указанной в отчете, с указанием полной стоимости кредита – 23% годовых.
На основании подписанных ответчиком документов ОАО «МТС-Банк» был открыт счет банковской карты, выданной на имя ответчика.
Перечисление указанной суммы на счет ответчика и использование предоставленного ему кредита подтверждается выпиской по счету.
Между тем, ответчик осуществлял платежи по возврату кредита с нарушением установленного в договоре срока, в частности согласно расчёту и выписке ответчик ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов не производил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
За период с 17.02.2014 по 29.02.2017 общая сумма задолженности ответчика составила 61145,39 руб., в том числе основной долг 50913,14 руб., проценты в размере 10232,25 руб.
Между ОАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» 29.12.2017 заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к НАО «Первое клиентское бюро» перешло в числе прочих право требования к ответчику в размере задолженности.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Из анкеты на получение потребительского кредита следует, Дроздову А.В. выдан кредит по кредитному договору №МТСК56014628/810/12 от 11.01.2012.
Из материалов дела следует, что 19.12.2018 НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось мировому судье судебного участка №6 по городу Салават Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Дроздова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №МТСК56014628/810/12 от 11.01.2012.
Определением мирового судьи судебного участка №6 по городу Салават Республики Башкортостан от 29.12.2018 судебный приказ №2-2196/2018 от 19.12.2018 отменен.
С иском в Салаватский городской суд Республики Башкортостан истец обратился 16.07.2026, что следует из штемпеля отправления.
С учетом, установленных по делу обстоятельств истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, суд оснований для взыскания задолженности не находит.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, заявленное требование НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Дроздову Артему Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2026.
Решение не вступило в законную силу 25.08.2026 секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________ секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1910/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.