РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М., при секретаре Кузьминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Загитовой Н.О. о взыскании задолженности, установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Загитовой Н.О. о взыскании долга по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №... от 00.00.0000 года в сумме 78083,41 руб., проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 116926,25 руб.; проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000 в размере 27942,64 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7689 руб., почтовые расходы 261,30 руб.; взыскать проценты, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения обязательства по данному иску.
В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ПАО «МТС-Банк» и Загитовой Н.О. был заключен кредитный договор №.... 00.00.0000 ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по договору №... от 00.00.0000 года было передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности 78083,41 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Истец ПКО ООО «Агентство Финансового Контроля» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением, также имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Загитова Н.О. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.
В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 между ПАО «МТС-Банк» и Загитовой Н.О. был заключен кредитный договор №... в офертно – акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 37084 руб. под 35% годовых, срок действия карты до 00.00.0000, а заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Судом установлено, что ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, оговоренные индивидуальными условиями неоднократно допускались нарушения обязательств по надлежащему погашению задолженности, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от 00.00.0000, в соответствии с которым и согласно Приложению №1 к договору уступки прав право требования по указанному в иске кредитному договору было передано ООО «Агентство финансового контроля».
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору №... от 00.00.0000 года составила в сумме 78083,41 руб., проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000 в размере 116926,25 руб.; проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000 в размере 27942,64 руб.
Судом также установлено, что 00.00.0000 мировой судья судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан вынес судебный приказ по делу №... о взыскании с должника Загитовой Н.О. в пользу ООО «Агентства Финансового контроля» задолженности по кредитному договору №... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 в размере 78083,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1272 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 отменен судебный приказ от 00.00.0000 по гражданскому делу ... по заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Загитовой Н.О..
Постановлением судебного пристава исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ от 00.00.0000 исполнительное производство ..., возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа от 00.00.0000 по гражданскому делу 2-2580/2021 окончено. Всего взыскано 79816,36 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к Загитовой Н.О., подлежат удовлетворению частично.
Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" /в действующей редакции/ исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Однако, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения суда, не подлежат удовлетворению, поскольку по состоянию на 00.00.0000 основной долг погашен.
С учетом положений ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины размере 7689 руб., почтовые расходы в размере 261,30 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Загитовой Н.О. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Загитовой Н.О. (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) задолженность по кредитному договору №... от 00.00.0000 года: проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000 в размере 116926,25 руб.; проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000 в размере 27942,64 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7689 руб., почтовые расходы 261,30 руб. Всего 47585,19 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья, подпись Салимзянов С.М.
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2026
Верно. Судья Салимзянов С.М.
Решение не вступило в законную силу _______________________ Секретарь
Решение вступило в законную силу __________________________ Судья
Секретарь
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1904/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан