Дело №2-1902/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения город Салават 24 августа 2026 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Е.Ю. Елисеевой при секретаре судебного заседания М.П.Субботиной с участием истца Бахтигареевой В.Р., представителя истца Бахтигареевой Р.И.-Петровой А.А., ответчика Насыпова Р.Р., представителя третьего лица ООО «Домоуправление №9» Бегуновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтигареевой В. Р., Бахтигареевой Р. И. к Насыпову Р. Р. об обязании демонтировать кондиционер, установил:
Бахтигареева В.Р., Бахтигареева Р.И. обратились в суд с иском к Насыпову Р. Р. об обязании демонтировать кондиционер.
На судебное заседание стороны представили мировое соглашение от 00.00.0000, просили утвердить его судом, включающее следующие условия:
Ответчик Насыпов Р. Р. обязуется демонтировать установленный кондиционер, принадлежащий ему на праве собственности со стены многоквартирного (адрес) в (адрес), которая граничит с жилым помещением истцов Бахтигареевых и установить кондиционер в районе оконного проема кухни ответчика, на стороне жилого помещения ответчика, где расположен указанный проем кухни. Срок переноса кондиционера устанавливается до 00.00.0000.
Ответчик Насыпов Р. Р. обязуется после проведения демонтажа кондиционера привести фасад многоквартирного дома (место расположения кондиционера) в первоначальное состояние.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения представлены сторонами, суд, выяснив добровольный характер заключаемого мирового соглашения, разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что мировое соглашение подписано сторонами (истцами Бахтигареевой В.Р., представителем истца Бахтигареевой Р. И.-Петровой А.А., имеющей право заключать мировое соглашение на основании доверенности от 00.00.0000, выданной сроком на 1 год, ответчика Насыпова Р.Р.). В виду неявки на судебное заседание истца Бахтигареевой Р.И., от стороны истца представлено письменное заявление от 00.00.0000, в котором содержатся сведения о том, что истец просит суд принять и утвердить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами.
Мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов указанных лиц и третьих лиц, заявление об утверждении мирового соглашения и принятие его условий сделано сторонами добровольно, стороны понимают значение и последствия совершаемых ими действий и условий мирового соглашения, о чем указано в поданных сторонами заявлениях.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, принимая во внимание позицию сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение в порядке ст.ст.39, 173, 220, 221, гл.14.1 ГПК РФ.Далее. В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
За подачу иска Бахтигареевой Р.И. уплачена госпошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 00.00.0000 СУИП ...
В связи с прекращением производства по делу ходатайство истца о возврате госпошлины представляется обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу требований подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ размер подлежащей возврату госпошлины составит 2100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, гл.14.1 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение от 00.00.0000, заключенное сторонами по иску Бахтигареевой В. Р., Бахтигареевой Р. И. к Насыпову Р. Р. об обязании демонтировать кондиционер, по которому:
1. Ответчик Насыпов Р. Р. обязуется демонтировать установленный кондиционер, принадлежащий ему на праве собственности со стены многоквартирного (адрес) в (адрес), которая граничит с жилым помещением истцов Бахтигареевых и установить кондиционер в районе оконного проема кухни ответчика, на стороне жилого помещения ответчика, где расположен указанный проем кухни. Срок переноса кондиционера устанавливается до 00.00.0000.
2. Ответчик Насыпов Р. Р. обязуется после проведения демонтажа кондиционера привести фасад многоквартирного дома (место расположения кондиционера) в первоначальное состояние.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу ... по иску Бахтигареевой В. Р., Бахтигареевой Р. И. к Насыпову Р. Р. об обязании демонтировать кондиционер - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить Бахтигареевой Р. И., 00.00.0000 г.р. (СНИЛС ..., паспорт серии 8012 ..., выдан Отделом УФМС России по РБ в (адрес) 00.00.0000) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2100 руб. по чеку по операции от 00.00.0000 СУИП ....
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева
Верно. Судья Е.Ю. Елисеева
Определение вступило в законную силу Секретарь суда________
Судья___________ Елисеева Е.Ю.
Подлинный документ в гражданском деле 2-1902/2026 (УИД №03RS0015-01-2026-003189-07) Салаватского городского суда РБ