РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З., при секретаре Юсуповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ» к Ямалову Роману Римовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Ямалову Р.Р. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 20.10.2025 между ООО МФК «Вэббанкир» и Ямаловым Р.Р. заключен договор потребительского займа №300936086/24 на сумму 30000 руб. под 292% годовых, сроком на 30 дней до 18.11.2025. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, которая за период с 19.11.2025 по 24.04.2026 составляет 69000 руб., в том числе сумма основного долга 30000 руб., задолженность по процентам 36960 руб., пени/штрафы 2040 руб. 24.04.2026 между ООО ПКО «ЦДУ» и ООО МФК «Вэббанкир» заключен договор уступки прав требования, на основании которого требований по договору займа перешли к ООО ПКО «ЦДУ». На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные судебные расходы.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц. Ответчиком представлено письменное возражение на исковое заявление, в котором указано на чрезмерный размер взыскиваемых процентов.
Изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (аналога собственноручной подписи)
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.10.2025 между ООО МФК «Вэббанкир» (заимодавцем) и Ямаловым Р.Р. (заемщиком) заключен договор потребительского займа №300936086/24 на сумму 30000 руб. под 292% сроком на 30 дней, то есть до 18.11.2025.
Подписанные электронных документов (в том числе заявление и договор) путем применения Электронной подписи (аналога собственноручной подписи), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания таких документов равными по юридической силе с документами, составленными на бумажной носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательством принятия Заемщиком факта заключения договора - является факт получения Заемщиком Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается сведениями о перечислении денежных средств и стороной ответчика не отрицается.
Данный договор не оспорен, не противоречит материалам дела и действующему законодательству, условиям заключенного договора, согласно которого заемщик разрешает произвести уступку прав требования кредитором третьим лицам.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28.01.2019, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020:
1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от 24.04.2026 права требования по договору №20093086/24 от ООО МФК «Вэббанкир» перешли к ООО ПКО «ЦДУ».
Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам, не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 69000 руб., в том числе сумма основного долга 30000 руб., задолженность по процентам 36960 руб., пени/штрафы 2040 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения Ямаловым Р.Р. своих обязательств по договору займа в части его своевременного погашения и уплаты процентов
Размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд принимает во внимание необходимость взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 30000 рублей, проценты в размере 36960 руб., и пени, снизив до 500 рублей, учитывая размер суммы задолженности, сроки нарушения обязательства, материальное положение и действия ответчика (ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 358,68 руб., всего 4358,68 руб., которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика, в пользу истца. Доказательств несения почтовых расходов истцом в ином размере суду не представлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ» к Ямалову Роману Римовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Ямалова Романа Римовича (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) задолженность по договору потребительского займа от 20.10.2025 №200936086/24 - 67 460 (шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей, судебные расходы 4358 (четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 68 копеек. Всего: 71818 (семьдесят одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 68 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Мотивированное решение изготовлено 27.08.2026.
Решение не вступило в законную силу 27.08.2026 секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________ секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1917/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.