ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.
при секретере судебного заседания Субботиной М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адршина И. М. к Дегтяреву В. В. о взыскании суммы по договору купли-продажи, установил:
Адршин И.М. обратился в суд с иском к Дегтяреву В. В. о взыскании суммы по договору купли-продажи.
Участники процесса о проведении судебного заседания извещены надлежаще, судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ решено провести судебное заседание без не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Суд, принимая во внимание положения Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которых во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 Закона).
По смыслу указанных положений закона место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.Определяя подсудность дела, суд также учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В судебном заседании установлено, что Дегтярев В. В., 00.00.0000 года рождения зарегистрирован с 00.00.0000 по месту жительства по адресу: (адрес) по настоящее время.
Учитывая изложенное, поскольку на момент подачи настоящего иска ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории (адрес) Республики Башкортостан, суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению Адршина И. М. к Дегтяреву В. В. о взыскании суммы по договору купли-продажи направить по подсудности в Приволжский районный суд (адрес), поскольку рассмотрение данного спора к подсудности Салаватского городского суда не относится.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 4 указанной статьи ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению Адршина И. М. к Дегтяреву В. В. о взыскании денежных средщств по договору купли-продажи, направить по подсудности в Приволжский районный суд (адрес) (416450, (адрес)).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Салаватский городской суд.
Председательствующий п/п Е.Ю. Елисеева
Копия верна. Судья Е.Ю.Елисеева
Определение не вступило в законную силу 16.09.2026
Секретарь суда________
Определение вступило в законную силу __________
Секретарь суда___________
Судья___________ Елисеева Е.Ю.
Подлинный документ в гражданском деле 2-1954/2026 (УИД № 03RS0015-01-2026-003271-52) Салаватского городского суда РБ.