ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года г. Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Низамова А.Х., при секретаре судебного заседания Валитовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Ханбек Эвелине Ринатовне о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к Ханбек Э.Р. о взыскании осуществленной компенсационной выплаты, мотивировав свои требования тем, что 5 июля 2023 г. Юсупова А.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 ноября 2022 г. Вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий Хабек Э.Р. при управлении источником повышенной опасности с нарушением законов и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО. АО «АльфаСтрахование» 20 июля 2023 г. осуществила выплату потерпевшей 75 250 руб. 10 августа 2023 руб. РСА перечислило АО «АльфаСтрахование» 75 250 руб. Решением Салаватского городского суда Республики от 21 ноября 2023 г. по гражданскому делу № 2-2795/2023 с РСА в пользу потерпевшей взыскана компенсационная выплата в размере 200 000 руб.
Просят взыскать с Ханбек Э.Р. в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 275 250 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 258 руб.
Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставил, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик Ханбек Э.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством государственной электронной почтовой системы, а также по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в связи истечением срока хранения.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако Ханбек Э.Р., несмотря на заблаговременно направленное в её адрес почтовое извещение, в суд не явилась, тем самым отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу о наличии в деле надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора АО "АльфаСтрахование", Юсупова А.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований, так и возражений.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года установлено, что 00.00.0000 года около 13:20 часов на (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поинтер г.р.з. ..., под управлением Ханбек Э.Р., и автомашиной КС55713-1К-4 на шасси КАМАЗ г.р.з. ... принадлежащего ООО «Транспортная компания», под управлением Сеймова А.В. В результате данного происшествия пассажир автомобиля Фольксваген Поинтер г.р.з. ... ФИО9 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем Ханбек Э.Р. нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 года, которым Ханбек Э.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Поинтер г.р.з. ... Ханбек Э.Р. на момент совершения рассматриваемого происшествия застрахована не была. Вышеуказанным решением с РСА в пользу Юсуповой А.В. взыскана компенсационная выплата 200 000 рублей, судебные расходы 994 рубля, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей. Решение вступило в законную силу
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист № ... от 11 января 2024 г.
Из инкассового поручения ... от 18 января 2024 г. следует, что РСА произвела выплату ФИО7 220 994 руб. по исполнительному документу № ... 11 января 2024 г. по делу № 2-2795/2023.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Статья 1 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу пункта «г» стать 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно абзацу 1 части 2 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
5 июля 2023 года потерпевшая ФИО10 направила заявление в АО «АльфаСтрахование», уполномоченному представителю Российского Союза Автостраховщиков на территории Республики Башкортостан на основании договора № ... 24 мая 2019 года, с заявлением о страховой выплате.
20 июля 2023 года АО «АльфаСтрахование» произвела страховую выплату ФИО11. в размере 72 250 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 20 июля 2023 г.
10 августа 2023 г. РСА перечислило АО «АльфаСтрахование» 75 250 руб., что подтверждается платежными поручениями № ....
В силу части 1 статьи 20 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса сумм уплаченных компенсационных выплат в размере 275 250 руб. (200 000 руб. + 75 250руб.)
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 9 258 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Ханбек Эвелине Ринатовне о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Ханбек Эвелины Ринатовны (ИНН ...) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) сумму компенсационной выплаты в размере 275 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 258 рублей.
Ответчик вправе подать в Салаватский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Х. Низамов
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2026 года.
Верно. Судья А.Х. Низамов
Решение не вступило в законную силу 14 сентября 2026 г.
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ А.Х. Низамов
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1952/2026 (УИД 03RS0051-01-2026-003272-49) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.