РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З., при секретаре Юсуповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к Варламову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее ООО «ПКО «Редут») обратилось в суд с иском к Варламову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 03.06.2019 между АО Альфа Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № ILOPAOYOH71906030913, в соответствии с которым Варламову И.Н. был предоставлен кредит в размере 445 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19,49 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по договору банком выполнены в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик график платежей не соблюдает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 783370,64 руб. 17.11.2022 на основании договора № 47/1224ДГ АО Альфа Банк уступило ООО «Редут» право требования по данному кредитному договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности – 783370,64 руб., а также понесенные судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-1567/2020 мирового судьи судебного участка №1 по городу Салават, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 03.06.2019 между АО Альфа Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № ILOPAOYOH71906030913, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 445000 руб.
Подписанием кредитного договора, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования банка.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Выпиской по счёту подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако нарушал сроки внесения платежей.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между АО Альфа Банк и ООО «Редут» 17.11.2022 был заключён договор уступки прав требования, по условиям которого к ООО «Редут» перешло в числе прочих право требования к ответчику в размере задолженности.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору АО Альфа Банк обращалось к мировому судье судебного участка №1 по г.Салават Республики Башкортостан, 22.05.2020 был выдан судебный приказ №2-1567/2020 о взыскании с Варламова И.Н. задолженности по кредитному договору № ILOPAOYOH71906030913 от 03.06.2019 за период с 20.01.2020 по 20.04.2020 в размере 418944,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3964,72 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №1 по городу Салават от 01.03.2023 произведена замена стороны взыскателя АО Альфа Банк его правопреемником ООО «Редут».
Определением мирового судьи судебного участка №2 по городу Салават - и.о. мирового судьи судебного участка №1 по городу Салават от 20.06.2024 судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.
Произведённый истцом расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, согласно данному расчёту задолженность Варламова И.Н. составляет 783370,64 руб., в том числе размер основного долга – 391052,43 руб., 392318,21 руб. – размер процентов.
Наличие указанной задолженности и ее размер ответчик не оспаривал, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, иных расчетов ответчик в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная по имущественным и неимущественным требованиям в размере 20667 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг и почтовых расходов суд исходит из следующего:
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленной суду копии договора об оказании юридических услуг от 15.07.2026 №242 следует, что он заключён между ООО «ПКО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» на оказание услуг по представлению и защите интересов заказчика по спору с Варламовым И.Н.
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг к данному договору ООО «М энд Р Консалтинг Групп», оказал услуги по анализу представленного пакета документов, составлению и отправке иска о взыскании задолженности с Варламовым И.Н., общая стоимость которых составила 20 000 руб. Вместе с тем, указанные расходы не соответствуют разумным пределам и степени участия представителя при рассмотрении дела. Так, никакого расчёта задолженности по кредиту к иску не приложено, сведения о сверке оплаты отсутствуют, сама задолженность определена исходя из суммы, переданной по договору уступки, расчет процентов и неустойки на дату обращения с иском не производился, личного участия в суде представитель не принимал. При таких обстоятельствах указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах, соответствующих сложности дела и объему оказанных услуг, в сумме 5 000 руб.
Также суду не представлено доказательств несения истцом почтовых расходов, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО «Редут» к Варламову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Варламова Игоря Николаевича (ИНН ...) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ОГРН 1171690027585, ИНН 1659180290) задолженность по кредитному договору № ILOPAOYOH71906030913 от 03.06.2019 в сумме 783370,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 20667 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.
Всего 809037 (восемьсот девять тысяч тридцать семь) руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2026.
Решение не вступило в законную силу 15.09.2026 секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________ секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1957/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.