ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мардановой Г.Г., при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э. Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губайдуллина А. Р. к Решетиной Н. Б., М.о М. В., ВасИ. И. С. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений,
УСТАНОВИЛ:
Губайдуллин А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Решетиной Н.Б., М.о М.В., ВасИ. И.С. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений.
В обоснование заявления указано, что согласно протоколу ... от 31.11.2026 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № (адрес) прошло внеочередное собрание собственников помещений указанного дома, проведенное в форме очно-заочного голосования. Считает, что общее собрание собственников помещений проведено с нарушением действующего законодательства, в частности: в ГИС ЖКХ отсутствуют скан-копии документов, о том, что ответчики направили сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений каждому собственнику помещения в доме заказным письмом или вручили под роспись; в решениях собственников помещений отсутствует вопрос о выборе способа управления; повестка дня общего собрания в ГИС ЖКХ (раздел по дому по адресу: РБ, (адрес)) была размещена не в полном объеме; не был решен вопрос с денежными средствами на капитальный ремонт. Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном (адрес), оформленное протоколом ... от 31.11.2026 полностью.
В соответствии со ст. 167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Истец Губайдуллин А.Р., его представитель Асылбаева Г.В. на судебные заседания, назначенные на 02 сентября 2026 года, 10 сентября 2026 года не явились, о месте и времени слушания дела извещены, об уважительности причин неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.
На судебное заседание ответчики Решетина Н.Б., ВасИ. И.С., представитель третьего лица Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору не явились, о месте и времени слушания дела извещались, об уважительности причин неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.
Судом на обсуждении ставился вопрос об оставлении искового заявления Губайдуллина А.Р. без рассмотрения.
В судебном заседании ответчик М.о М.В., представители третьего лица ООО УК «ДомМонтажСервис Плюс» не возражали против оставления искового заявления Губайдуллина А.Р. без рассмотрения, рассмотрения дела по существу не требовали.
Согласно абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Губайдуллина А.Р. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Губайдуллина А. Р. к Решетиной Н. Б., М.о М. В., ВасИ. И. С. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, о том, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность неявки на судебное заседание.
Судья подпись Г.Г. Марданова
Копия верна:
Судья Г.Г. Марданова