ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года город Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Низамова А.Х., при секретаре судебного заседания Валитовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Товкань Гульназ Ульфатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал следующее.
29 марта 2013 г. между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Товкань Г.У. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ... путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 29 марта 2013 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 29 марта 2013 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
06 августа 2015 года ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 114 от 06 августа 2015 г.
11 июня 2019 года ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 14 от 11 июня 2019 г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 14 от 11 июня 2019 г.
07 декабря 2015 г. открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06 декабря 2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22 ноября 2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ
Просит взыскать с Товкань Гульназ Ульфатовны в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору ... в размере 116 931,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43 613,38 руб., за период с 29 июля 2013 г. по 06 августа 2015 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 817,00 руб.
Представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик Товкань Г.У. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством государственной электронной почтовой системы, а также по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в связи истечением срока хранения.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако Товкань Г.У. несмотря на заблаговременно направленное в ее адрес почтовое извещение, в суд не явилась, тем самым отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу о наличии в деле надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 29 марта 2013 г. между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Товкань Гульназ Ульфатовной был заключен кредитный договор ..., предусматривающий выдачу кредита в размере 125 390 руб., сроком погашения кредита 36 месяцев, с процентной ставкой 34.50 % годовых, сумма платежа по кредиту 6 396,34 рублей.
Из представленных в материалы дела истцом доказательств следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялись банком. Так как просроченная задолженности не была погашена в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Товкань Г.У. кредитные денежные средства получены, однако в установленные сроки не произведены возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом.
Ответчик Товкань Г.У. неоднократно допускала нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности.
Согласно расчету задолженности установлено, что задолженность по кредитному договору ... за период с 29 июля 2013 г. по 06 августа 2015 г. по состоянию на 10 июля 2026 года составляет 172 423 руб. 64 коп., из которых задолженность по основному долгу – 116 931руб. 03 коп., задолженность по процентам – 43 613, руб. 38 коп., комиссии – 11 879 руб. 23 коп. Предъявлено к взысканию по состоянию на 10 июля 2026 года 160 544 руб.41 коп. из которых задолженность по основному долгу – 116 931руб. 03 коп., задолженность по процентам – 43 613, руб. 38 коп.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось Банком в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из заявления о получении кредита ... следует, что Товкань Г.У. согласна на передачу или уступку банком своих прав требований по кредиту.
06 августа 2015 года ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 114 от 06 августа 2015 г.
11 июня 2019 года ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 14 от 11 июня 2019 г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 14 от 11 июня 2019 г.
Банком впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика Товкань Г.У. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 29 марта 2013 г. за период с 29 июля 2013 г. по 06 августа 2015 г. в размере 116 931 руб. 03 коп., проценты в размере 43 613 руб. 38 коп.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с Товкань Г.У. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 817 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Товкань Гульназ Ульфатовны о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Товкань Гульназ Ульфатовны (ИНН ...) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) просроченную сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 160 544 руб. 41 коп., из них сумма основного долга 116 931 руб. 03 коп., проценты за период с 29 июля 2013 г. по 06 августа 2015 г. в размере 43 613 руб. 38 коп.
Взыскать с Товкань Гульназ Ульфатовны (ИНН ...) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 817 руб.
Ответчик вправе подать в Салаватский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Х. Низамов
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2026 г.
Верно. Судья А.Х. Низамов
Заочное решение не вступило в законную силу 16 сентября 2026 г.
Заочное решение вступило в законную силу _____________ Секретарь суда___________
Судья_______________ А.Х. Низамов
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1976/2026 (УИД 03RS0015-01-2026-003325-84) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.