ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года город Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Низамова А.Х., при секретаре судебного заседания Валитовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес Перспектива» к Ишмухаметовой Римме Мударисовне о взыскании кредитной задолженности, установил:
ООО ПКО «Бизнес Перспектива» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ишмухаметовой Римме Мударисовне, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №KD28320000009161 от 03 июня 2015 г. в размере 154 837, 83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 645,13 руб., зачесть госпошлину в сумме 2 822,57руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, обосновывая тем, что между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и Ишмухаметовой Р.М. был заключен кредитный договор № ... от 03 июня 2015 г.
26 июня 2017 года ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором уступки прав требования №9-2017 от 26 июня 2017 года.
20 июля 2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Финтраст», что подтверждается договором уступки прав требования №16-2023 от 26 июля 2023 года.
20 ноября 2024 года ООО «Финтраст» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «Бизнес Перспектива», что подтверждается договором уступки прав требования №10-2024 от 20 ноября 2024 года и выпиской из приложения № 1 к договору цессии 10-2024 от 20 ноября 2024г., согласно которому перешло право требования задолженности по кредитному договору №... от 03 июня 2015 г. в размере 154 837, 83 руб. Общая сумма задолженности за период с 20 ноября 2024 по 17 июля 2026 г. составляет 154 837, 83 руб. из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 113 400 руб., проценты по кредитному договору в размере 41 437, 83 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Бизнес Перспектива» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Ишмухаметова Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством государственной электронной почтовой системы, а также по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в связи истечением срока хранения.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако, Ишмухаметова Р.М. несмотря на заблаговременно направленное в ее адрес почтовое извещение, в суд не явилась, тем самым отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу о наличии в деле надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц ООО «Финтраст», ООО «М.Б.А. Финансы», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ввиду надлежащего извещения, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от 03 июня 2015 г. между Банком ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Заемщиком Ишмухаметовой Р.М. заключен кредитный договор №... 03 ноября 2015 г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 113 400 руб. на срок пользования 84 месяцев, процентная ставка – 18, 523 % годовых, размер ежемесячного взноса составляет (за исключением последнего) 2 523 руб., последний платеж – 2 606, 80 руб., дата последнего платежа 03 июня 2022г.
Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе передать право требование по исполнению обязательств по кредиту иной кредитной организации или другим лицам.
Ответчик Ишмухаметова Р.М. при заключении кредитного договора №... от 03 ноября 2015 г. была ознакомлена с его условиями, о чем имеется соответствующая подпись в письменных документах.
Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.
ПАО КБ «УБРиР» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. С информацией о процедурах и условиях потребительского кредита, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, ответчик ознакомлен, что подтверждается ее личной подписью в кредитном договоре, в графике платежей.
Факт передачи денежных средств на условиях кредитного договора сторонами не оспаривается.
Материалами дела подтверждается, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования №9-2017 от 26 июня 2017 года.
20 июля 2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Финтраст», что подтверждается договором уступки прав требования №16-2023 от 26 июля 2023 года.
20 ноября 2024 года ООО «Финтраст» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «Бизнес Перспектива», что подтверждается договором уступки прав требования №10-2024 от 20 ноября 2024 года и выпиской из приложения № 1 к договору цессии №10-2024 от 20 ноября 2024г., согласно которому перешло право требования задолженности по кредитному договору №... от 03 июня 2015 г. в размере 154 837, 83 руб. Общая сумма задолженности за период с 20 ноября 2024 по 17 июля 2026 г. составляет 154 837, 83 руб. из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 113 400 руб., проценты по кредитному договору в размере 41 437, 83 руб. Согласно пункту 2 указанного договора уступки цессионарию не передается право совершать начисления процентов и право получения процентов, не указанных в приложении № 1 к договору уступки.
В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что заемщик Ишмухаметова Р.М. обязательства, предусмотренные договором о предоставлении кредита №KD28320000009161 от 03 июня 2015 г. надлежащим образом не исполняла, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору №... от 03 июня 2015 г. за период с 20 ноября 2024 по 17 июля 2026 г. составляет 154 837, 83 руб. из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 113 400 руб., проценты по кредитному договору в размере 41 437, 83 руб.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось Банком в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.
22 ноября 2024 г. банком должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика Ишмухаметовой Р.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес Перспектива» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 03 июня 2015 г. за период с 20 ноября 2024 по 17 июля 2026 г. в размере 154 837, 83 руб.
В подтверждение оплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение № 3862 от 14 июля 2026 года на сумму 2822 руб. 56 коп., а также платежное поручение № 1287 от 03 апреля 2025 года на сумму 2 822 руб. 57 коп.
Таким образом, расходы истца на оплату государственной пошлины составляют 5 645 руб. 13 коп.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с Ишмухаметовой Р.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 645,13 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Ишмухаметовой Римме Мударисовне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Ишмухаметовой Риммы Мударисовны (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ИНН 6670505449) задолженность по кредитному договору № ..., заключенному 3 июня 2015 г. между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Ишмухаметовой Р.М., образовавшуюся за период с 20 ноября 2024 г. по 17 июля 2026 г. в размере 154 837 руб. 83 коп. из них: задолженность по просроченному основному долгу в размере 113 400 руб., проценты в размере 41 437 руб. 83 коп.
Взыскать с Ишмухаметовой Риммы Мударисовны (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ИНН 6670505449) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 645 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в Салаватский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Х. Низамов
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2026 года.
Верно. Судя А.Х. Низамов
Решение не вступило в законную силу 16 сентября 2026 года.
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда_______________
Судья_______________ А.Х. Низамов
Подлинник решения в гражданском деле № 2-1986/2026 (УИД 03RS0015-01-2026-003349-12) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.