РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к Ткачевой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО ПКО «Правой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к Ткачевой К.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 159815,58 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 144660,75 руб., сумму задолженности по процентам в размере 15154,83 руб.; проценты по кредитному договору №... согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга в размере 144660,75 руб. за период с 00.00.0000 по дату фактического возврата задолженности.
В обоснование требований указано, что 00.00.0000 Банк ВТБ (ПАО) /Кредитор/ и Ткачева К.С. /Заемщик/ заключили кредитный договор №... в соответствии с которым Кредитор предоставил лимит кредитования, установленный п.1 индивидуальных условий кредитовая под 15,00 %. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. 00.00.0000 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому задолженность в отношении Ткачевой К.С. была передана от БАНК ВТБ (ПАО) к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №..., представленным кредитором на момент переуступки трав требований, размер задолженности Ткачевой К.С. составляет 159815,58 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 144660,75 руб., сумма задолженности по процентам в размере 15154,83 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, одновременно при подаче иска предоставили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Ткачева К.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 Банк ВТБ (ПАО) /Кредитор/ и Ткачева К.С. /Заемщик/ заключили кредитный договор №... в соответствии с которым Кредитор предоставил кредит в размере 151693,96 руб. под 15,00 % на срок 60 месяцев.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, сумма кредита была зачислена на счет заемщика.
В нарушение условий кредитного договора заемщик Руцков Е.П. обязательства не исполняет.
00.00.0000 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому задолженность в отношении Ткачевой К.С. была передана от БАНК ВТБ (ПАО) к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №..., представленным кредитором на момент переуступки трав требований, размер задолженности Ткачевой К.С. составляет 159815,58 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 144660,75 руб., сумма задолженности по процентам в размере 15154,83 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.
Поскольку ответчик не исполнял кредитное обязательство, у истца имеются все основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика возврата суммы займа, уплаты неустойки и комиссий.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи, с чем указанный расчет принят судом.
С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Ткачевой К.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... за период с 00.00.0000 в размере 159815,58 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 144660,75 руб., сумму задолженности по процентам в размере 15154,83 руб.; 15 % по кредитному договору №... начисляемых на сумму основного долга в размере 144660,75 руб. за период с 00.00.0000 по дату фактического возврата задолженности.
В силу ст.98 ГПК РФ с Ткачевой К.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5794 руб., почтовые расходы в размере 397,06 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к Ткачевой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Ткачевой К.С. (СНИЛС ...) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 159815,58 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 144660,75 руб., сумму задолженности по процентам в размере 15154,83 руб.; 15 % по кредитному договору №... начисляемых на сумму основного долга в размере 144660,75 руб. за период с 00.00.0000 по дату фактического возврата задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5794 руб., почтовые расходы в размере 397,06 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.
Судья, подпись Салимзянов С.М.
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2026
Верно. Судья Салимзянов С.М.
Решение не вступило в законную силу _______________________ Секретарь
Решение вступило в законную силу __________________________ Судья
Секретарь
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1994/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан