ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Субботиной М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Юмалину И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало следующее.
00.00.0000 ПАО КБ Уральский Банк Реконструкции и Развития и Юмалин И.Х. заключили кредитный договор № .... 00.00.0000 ПАО КБ УБРиР уступил права требования на задолженность ответчика, по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст», на основании договора уступки прав требования ... от 00.00.0000 Согласно договору уступки прав Юмалин И.Х. имеет задолженность в размере 577 506,60 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав от 00.00.0000 к договору уступке прав (требований) 11-2020 от 00.00.0000.
Задолженность на дату подачи заявления составляет 577 509,61 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 343 034,01 руб., процентов в размере: 234 475,59 руб.
Истец просил взыскать с Юмалина И.Х. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., зачесть госпошлину в размере 2000 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Представитель истца ООО «ПКО ФинТраст» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду не известна.
Привлеченные к участию в качестве третьего лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО КБ «УБРиР» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В связи с чем, судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между Юмалиным И.Х. и ПАО КБ УБРиР был заключен кредитный договор № ..., кредитный лимит 347 861,27 руб., со сроком 60 мес., процентная ставка 30 % годовых, дата закрытия счета 00.00.0000, день платежа: ежемесячно 09 число. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Из представленных в материалы дела истцом доказательств следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялись банком. Так как просроченная задолженности не была погашена в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Юмалиным И.Х. кредитные денежные средства у истца получены, однако в установленные сроки не произведены возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом.
Ответчик Юмалин И.Х. неоднократно допускал нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности.
Согласно расчету взыскиваемой задолженности установлено, что задолженность по кредитному договору № ... на дату подачи иска в суд составляет 577 509,61 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 343 034,01 руб., процентов - 234 475,59 руб.
Однако, истцом к взысканию заявлена сумма задолженности -100 000 руб.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось Банком в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.
На основании договора ... от 00.00.0000, ПАО КБ Уральский банк реконструкции и развития передало ООО ПКО «ФинТраст» право требования задолженности ответчика по кредитному договору № ..., которая образовалась, что также подтверждается приложением ... к договору цессии 11-2020
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика Юмалина И.Х. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в размере 100 000 руб.
Судом установлено, что ООО ПКО «ФинТраст» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с Юмалина И.Х. задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 отказано в принятии заявления ООО ПКО «ФинТраст» к Юмалину И.Х. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000. За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена госпошлина в общей сумме 2000 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от 00.00.0000 и ... от 00.00.0000.
За обращение в суд с настоящим иском, согласно представленному платежному поручению уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.
Таким образом, госпошлина в размере 2000 руб. уплаченная при обращении к мировому судье подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за обращение истца в суд в порядке искового производства.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с Юмалина И.Х. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Юмалину И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Юмалина И. Х. (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) просроченную сумму задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000, в размере 100 000 руб.
Взыскать с Юмалина И. Х. (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Зачесть в счет уплаты госпошлины по настоящему иску госпошлину в размере 2000 руб. уплаченную по платежным поручениям ... от 00.00.0000 и ... от 00.00.0000 при обращении Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» с заявлением о выдаче судебного приказа.
Ответчик вправе подать в Салаватский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.Ю.Елисеева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2026
Верно. Судья Е.Ю.Елисеева
Заочное решение не вступило в законную силу: 29.09.2026
Заочное решение вступило в законную силу:____________________ Секретарь суда:__________________
Судья__________________
Подлинник решения в гражданском деле №2-2007/2026 (УИД 03RS0015-01-2026-003393-74) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.