РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.
при секретаре судебного заседания Кузьминой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Авто Финанс Банк" к Тазиевой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО "Авто Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Тазиевой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 00.00.0000 между АО "Авто Финанс Банк" и Тазиевой Р.Ф. заключен договор потребительского кредита ... на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1546897 руб. под ... % годовых, сроком до 00.00.0000 года на приобретение автомобиля. Одновременно между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства (данные изъяты). Ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, имеет задолженность по кредиту в размере 606890,70 руб., из которых: просроченный основной долг – 574496,37 руб., неустойка – 32394,33 руб..
Истец просил взыскать с Тазиевой Р.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 606890,70 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17318 руб.. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12884 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Тазиева Р.Ф. извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в силу ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как следует из положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ - во внесудебном порядке.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АО "Авто Финанс Банк" и Тазиевой Р.Ф. заключен кредитный договор ... на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1546897 руб. под ...% годовых, сроком до 00.00.0000 года на приобретение автомобиля. В соответствии с договором возврат суммы кредита и процентов за его использование должен был производится Тазиевой Р.Ф. путем внесения ежемесячных платежей в размере 32737 руб. не позднее 1-го числа каждого месяца.
В силу пункта 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Одновременно между истцом и ответчиком был заключен договор ... от 00.00.0000 залога транспортного средства (данные изъяты), по условиям которого вышеуказанный автомобиль был передан АО "Авто Финанс Банк" под залог в целях обеспечения Тазиевой Р.Ф. обязательств по кредитному договору от 00.00.0000. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 1546897 руб.
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиля (данные изъяты), гос. регистрационный знак ..., его собственником значится Киселева Я.А.
В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на 00.00.0000 у ответчика перед истцом возникло обязательство по возврату задолженности в размере 606890,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 574496,37 руб., неустойка – 32394,33 руб..
Истец 00.00.0000 направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате кредита. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.
Между тем доводы истца о нарушении условий договора ответчиком /заемщиком/ в судебном заседании не опровергнуты.
Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору займа в судебном заседании не опровергнуты, сторонами не оспаривается, что в силу положений ст. 68 ГПК РФ освобождает другую сторону от обязанности доказывать.
При таких обстоятельства, исходя из того, что Тазиева Р.Ф. нарушила условия заключенного с АО "Авто Финанс Банк" кредитного договора ... от 00.00.0000 с ответчика в пользу АО "Авто Финанс Банк" подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 606890 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 574496 руб. 37 коп., неустойка – 32394 руб.33 коп.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины 30022 руб. (17138 (за требования имущественного характера, исходя из размера поддерживаемых на момент рассмотрения дела требований которые, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика Тазиевой Р.Ф. в пользу АО "Авто Финанс Банк" в лице филиала Уральский банк) + 12884 (за обеспечение иска), которое согласно исковых требований не заявлялось).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с учетом ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17138 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» ИНН 5503067018 к Тазиевой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с Тазиевой Р.Ф. (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» ИНН 5503067018 задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 606890 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 574496 руб. 37 коп., неустойка – 32394 руб.33 коп.
Взыскать с Тазиевой Р.Ф. (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» ИНН 5503067018 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17138 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья, подпись С.М.Салимзянов
Верно: судья С.М.Салимзянов
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2026.
Решение не вступило в законную силу 07.10.2026 секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________ секретарь суда______________ судья ____________С.М.Салимзянов
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2012/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.