РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З., при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Иштуганову Марселю Шамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Иштуганову М.Ш., в котором указывает, что 02.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №V625/0018-0058915 по условиям которого банк предоставил Иштуганову М.Ш. кредит в размере 802139 руб. под 7,4% годовых сроком на 84 месяца. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 29.07.2026 размер задолженности по кредитному договору составляет 690593,94 руб., в том числе: основной долг – 597010,03 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 51292,54 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1192 руб., пени по просроченному долгу – 3037 руб.
Истец просил взыскать с Иштуганова М.Ш. задолженность по кредитному договору в размере 690593,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 18051 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Иштуганов М.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом.
С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.11.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и Иштугановым М.Ш. был заключен кредитный договор №V625/0018-0058915 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 802139 руб. под 7,4% годовых сроком на 84 месяца, то есть до 02.11.2029. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Погашение кредита в соответствии с договором должно было осуществляться путем осуществления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Анализ представленных документов свидетельствует о том, что Иштуганов М.Ш. был полностью ознакомлен с индивидуальными и общими условиями предоставления кредита, порядком и сроками возврата кредитных денежных средств и процентов по кредиту. Фактическое предоставление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, в период действия кредитного договора Иштуганов М.Ш. неоднократно допускал просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на 29.07.2026 размер задолженности по кредитному договору составляет 690593,94 руб., в том числе: основной долг – 597010,03 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 51292,54 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1192 руб., пени по просроченному долгу – 3037 руб.
Иштугановым М.Ш. факт получения денежной суммы в указанном размере не оспаривается. Вместе с тем в период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.
Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.
17.06.2026 Банк ВТБ (ПАО) направляло в адрес ответчика уведомление (исх №11801), в котором требовало вернуть оставшуюся сумму кредита со всеми причитающимися процентами в срок до 21.07.2026. Вместе с тем, Иштуганов М.Ш. мер к погашению задолженности не предпринял, чем продолжает нарушать условия договора.
Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и признан соответствующим условиям договора. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 690593,94 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18051 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд решил:
исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Иштуганову Марселю Шамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Иштуганова Марселя Шамилевича (ИНН ...) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №V625/0018-0058915 от 02.11.2022 в размере 690593 (шестьсот девяносто тысяч пятьсот девяносто три) руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18051 (восемнадцать тысяч пятьдесят один) руб. Всего: 708664 (семьсот восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2026.
Решение не вступило в законную силу 18.09.2026 секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________ секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2019/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.