К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2040/2026 ~ M-1733/2026

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Салаватский городской суд Республики Башкортостан · судья Минязова И.З.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
11.08.2026
Решение
16.09.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело №2-2040/2026 Копия

УИД 03RS0015-01-2026-003464-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2026 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З., при секретаре Юсуповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буркиной Марии Николаевны к Администрации городского округа г. Салават об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с указанным иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти ее супруга (данные изъяты)., умершего 00.00.0000, признать ее принявшей наследство после смерти супруга и признать за ней право собственности на гаражный бокс. Свои требования истец мотивировала тем, что ее супругу принадлежал гараж №... помещение №... по ул. (адрес). После смерти супруга истец вступила в наследство, приняв, в том числе гараж во владение и пользование, продолжала пользоваться гаражом, осуществляла надлежащий уход за наследственным имуществом. Истец обратилась к нотариусу для оформления наследства на гараж. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку не были представлены правоустанавливающие документы на гараж.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Буркин С.В., Буркин А.В.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте его проведения извещены. От истца Буркиной М.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В частности, в силу п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что Буркина М.Н. являлась супругой (данные изъяты).

Согласно решению от 08.07.1966 Исполком Салаватского городского Совета народных депутатов принял решение об отводе земельного участка площадью 0,19 га под строительство боксов для индивидуальных машин в северо-восточной части города по ул. (адрес). Гараж №1, п. 24 (данные изъяты).

Согласно договору о предоставлении в бессрочно пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража на правах личной собственности от 24.02.1984 (данные изъяты) предоставлен земельный участок под №... по ул. (адрес) площадью 19 кв.м. в соответствии с типовым проектом.

Из справки №369 от 29.05.2026 Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация следует, что на объект недвижимости помещение ... (бокс ...) по адресу: (адрес), гараж №... (гараж №...) сведениями о регистрации права собственности филиал не располагает.

Согласно решению Администрации ГО г. Салават №69 от 0302.2026 «О присвоении объектам адресации адресов» земельному участку с условным номером ... адрес: Российская Федерация, Республика Башкортостан, ГО г. (адрес), земельный участок .... Описание местоположения: комплексная застройка индивидуальных гаражей боксового типа с площадью 21 кв.м. на кадастровом плане территории ....

Присвоить нежилому помещению адрес: Российская Федерация, Республика Башкортостан, ГО г. (адрес), гараж ... помещение .... Описание местоположения: комплексная застройка индивидуальных гаражей боксового типа, по ул. (адрес) под №... на земельном участке с условным номером ....

00.00.0000 умер (данные изъяты). После его смерти открылось наследственное дело №.... С заявлением о принятии наследства обратилась супруга - Буркина М.Н., сыновья умершего Буркин СВ. и Буркин А.В. от вступления в права наследования отказалась. Иные лица за вступлением в права наследования не обращались.

После смерти супруга истец фактически вступила в наследство, приняв гараж во владение и пользование, продолжала пользоваться гаражом, осуществляла надлежащий уход за наследственным имуществом.

Истец Буркина М.Н. обратилась к нотариусу для оформления наследства на гараж. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку не были представлены правоустанавливающие документы на гараж.

В судебном заседании установлено, что истец приняла меры по фактическому принятию наследства после смерти супруга, обеспечив сохранность вещей в течение срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах следует признать, что истец приняла наследство в порядке установленном п.2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и признать ее принявшей наследство в виде гаража, расположенного по адресу: ГО г. (адрес), гараж ..., помещение ....

Таким образом, поскольку лиц, заявивших о своих правах на получение оставшегося после смерти наследодателя имущества, не имеется, истец, как наследник, принявший наследство в порядке п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на указанное имущество.

На момент рассмотрения дела судом срок принятия наследства истёк, иных лиц, заявивших права в отношении данного имущества, нет. В связи с чем требования истца следует удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Буркиной Марии Николаевны к Администрации городского округа г. Салават об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить, установить факт принятия Буркиной Марией Николаевной, 00.00.0000 года рождения, наследства после смерти (данные изъяты), 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000.

Признать за Буркиной Марией Николаевной, 00.00.0000 года рождения, право собственности в порядке наследования на гаражный бокс площадью (данные изъяты) кв.в., расположенный по адресу: (адрес), гараж №..., помещение №....

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2026.

Решение не вступило в законную силу 18.09.2026 секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________ секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2040/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Участники

Истец

  • Б. М. Н.

Ответчик

  • Администрация городского округа города Салават Республики Башкортостан

    ИНН 0266025821КПП 026601001ОГРН 1050203409497

Третье лицо4

  • Б. А. В.

  • Б. С. В.

  • Ч. Е. А.

  • Управление Росреестра по Республике Башкортостан

    ИНН 0274101138ОГРН 1040203924485

Представитель

  • Б. А. М.

Ход дела

  1. 12:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:19

    Передача материалов судье

  3. 16:42

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:42

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:42

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:34

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 18:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства