ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года село Малые Дербеты
Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Дьяконова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, работающего <адрес>, находящегося на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
ФИО1 осуществил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществил продажу ФИО3 спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 41,9 % в двух полимерных бутылках емкостью 0,5 литров каждая по цене 200 рублей, тем самым допустил нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН МО МВД России «Малодербетовский» ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, с проведением административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с проведенным административным расследованием поступило в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в виде продажи ФИО3 спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 41,9 % в двух полимерных бутылках емкостью 0,5 литров каждая по цене 200 рублей признал.
Должностное лицо органа внутренних дел, инспектор по ИАЗ МО МВД РФ «Малодербетовский» ФИО4 в судебном заседании пояснил об обстоятельствах вмененного ФИО1 административного правонарушения.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается доказательствами.
Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Федерального закона.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей.
Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществил продажу ФИО3 спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 41,9 % в двух полимерных бутылках емкостью 0,5 литров каждая по цене 200 рублей, тем самым допустил нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывают и подтверждаются материалами по делу.
Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществил продажу ФИО3 спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 41,9 % в двух полимерных бутылках емкостью 0,5 литров каждая по цене 200 рублей.
Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов указанного дня к нему обратился ранее знакомый проживающий по соседству ФИО3, который попросил продать ему водку. После чего он реализовал ему спиртосодержащую продукцию в двух полимерных бутылках емкостью 0,5 литров каждая по цене 200 рублей, которую приобрел в <адрес> для личного употребления. Намерения реализации приобретенной спиртосодержащей продукции он не имел. Сожалеет о содеянном.
Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ имея намерение употребить спиртное, он пришел к проживающему по соседству ФИО1 по адресу: <адрес>, и попросил продать ему водку. После чего ФИО1 продал ему спиртосодержащую продукцию в двух полимерных бутылках емкостью 0,5 литров каждая по цене 200 рублей. Указанную спиртосодержащую продукцию он сразу употребил.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, следует, что в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружена и изъята полимерная бутылка емкостью 1,0 литр с бесцветной жидкостью.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО3 подтверждается, что в его домовладении по адресу: <адрес> в помещении гаража обнаружены и изъяты две пустые полимерные бутылки емкостью 0,5 литров каждая с запахом этилового спирта.
Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятая из домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> жидкость в полимерной бутылке емкостью 1,0 литр с бесцветной жидкостью является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 41,9 %.
Представленные доказательства признаются допустимыми, не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Не доверять им оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что в деянии ФИО1 имеется состав указанного административного правонарушения, в связи с чем его действия квалифицируются судом по статье 14.2 КоАП РФ - как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1 признал в полном объеме факт совершения вмененного правонарушения.
В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ)
Оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Из материалов административного дела видно, что ФИО1 ранее к административной ответственности, в том числе, за совершение однородных правонарушений не привлекался.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 14.2 КоАП РФ, которое соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности административной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ полимерная емкость объемом 1,0 л. со спиртосодержащей жидкостью и две полимерные бутылки емкостью по 0,5 литров – подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия), ИНН 0814033848, КПП 081601001, в Отделении - НБ Республики Калмыкия г. Элиста, расчетный счет 40101810300000010003, БИК 048580001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 85620000, УИН 18880816090050154054.
По вступлению постановления в законную силу, полимерную емкость объемом 1,0 л. со спиртосодержащей жидкостью и две полимерные бутылки емкостью по 0,5 литров – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
Судья Л.В. Дьяконова