ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года село Малые Дербеты
Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Дьяконова Л.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Ханата Малодербетовского района Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, неженатого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, установил:
ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем марки Лада Веста, с государственным регистрационным знаком №, с нанесенным на всю поверхность передних боковых стекол тонировочного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, при пресечении сотрудниками ГИБДД его противоправных действий, связанных с нарушением Правил дорожного движения РФ, требование инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ об удалении покрытия ограничивающего обзорность места водителя не выполнил до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО2 признал вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции об удалении покрытия ограничивающего обзорность места водителя при управлении автомобилем.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд считает доказанным наличие состава части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в частности при установке дополнительных предметов или при нанесении покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя (п. 7.3 перечня).
Пунктами 4.2, 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", предусмотрено, что не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут инспектором группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Малодербетовский» ФИО4 при несении службы в селе <адрес> остановлен автомобиль марки Лада Веста, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 с нанесенным на всю поверхность передних боковых стекол тонировочным покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя. С использованием технического средства измерения произведен замер светопропускаемости указанных стекол, которая составила 3,7% при допустимом показателе не менее 70%, что не соответствует требованиям закона. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, с выдачей требования удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, которое им не исполнено до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.
Частями 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения требования находившегося при исполнении служебных обязанностей инспектора являлись законными.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отношение к содеянному и обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), ИНН 0814033848, КПП 081601001, в Отделении - НБ Республики Калмыкия г. Элиста, расчетный счет 40101810300000010003, БИК 048580001, КБК 18810408268210000499, ОКТМО 85620000.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
Судья Л.В. Дьяконова