ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 августа 2026 года село Малые Дербеты
Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Бамбышев В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 40 минут ФИО5, управляя транспортным средством марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, на 30 километре автодороги «Элиста-Зимовники» в <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, допустил съезд в левый резерв автодороги, по ходу движения автомобиля, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средний тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил.
Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель ФИО5 не выполнил.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 40 минут ФИО5, управляя транспортным средством марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, на 30 километре автодороги «Элиста-Зимовники» в <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, допустил съезд в левый резерв автодороги, по ходу движения автомобиля, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средний тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств по делу: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС 4 взвода 2 роты ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего обстоятельства совершения им административного правонарушения; письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанные доказательства согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам совершения правонарушения, получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, и в пределах предоставленных законом полномочий, а потому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными.
Таким образом, действия ФИО1 подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО5, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Изучением личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, к административной ответственности ранее не привлекался.
Признание вины в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством смягчающим его административную ответственность.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Ростовской области, ИНН 6164049013, КПП 616401001, в ОКЦ №9 Южного ГУ Банка России, № счета получателя платежа 03100643000000015800 в Отделении Ростов-на-Дону г. Ростова-на-Дону, БИК 016015102, кор./сч. 40102810845370000050, УИН 18810461266010011360.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
Судья подпись В.С. Бамбышев
Копия верна:
Судья В.С. Бамбышев