ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2026 г. г.Махачкала
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Хавчаева Х.А., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 об оспаривании в части нормативных правовых актов, установил:
ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее Минимущество РД) о признании недействующими:
- пункта 48238 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утвержденного приказом Минимущества РД от 01.12.2023 г. № 533,
- пункта 42938 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год, утвержденного приказом Минимущества РД от 26.12.2024 г. № 809, в части включения в указанные перечни объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> и взыскании судебных расходов.
Административный истец ФИО3, её представитель ФИО4, представитель административного ответчика Минимущества РД, представитель заинтересованного лица администрации ГО «город Махачкала», прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
В суд поступило письменные заявления административного истца ФИО3 и ее представителя ФИО4 об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).
В силу ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу по данному основанию повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от административного иска представлен в письменной форме, заявлен добровольно и осознанно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, публичные интересы, полномочия представителя на совершение данного процессуального действия предусмотрены доверенностью, в связи с чем правовых оснований для непринятия судом отказа от административного иска не имеется.
Согласно пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку при подаче административного искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 8 000 руб., то возврату подлежит 5600 руб. (8000/100х70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд определил:
принять отказ ФИО3 и ее представителя ФИО4 от административного искового заявления о признании недействующими пункта 48238 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утвержденного приказом Минимущества РД от 01.12.2023 г. № 533; пункта 42938 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год, утвержденного приказом Минимущества РД от 26.12.2024 г. № 809, в части включения в указанные перечни объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, производство по административному делу прекратить.
Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 5600 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мотивированное определение суда составлено 18 февраля 2026 г.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан Х.А.Хавчаев