РЕШЕНИЕ
24 февраля 2026 г. г.Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко В.В., рассмотрев жалобу защитника Синкевича В. И. - Синкевич Н. П. на постановление судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 17.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
в соответствии с постановлением судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 17.12.2025 Синкевич В.И. признан виновным в совершении в отношении потерпевшего (...) противоправного деяния, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В поданной в вышестоящий суд жалобе защитник Синкевич Н.П., ссылаясь на нарушение процессуальных положений КоАП РФ, просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью вины в совершении вменяемого правонарушения, составлением протокола об административном правонарушении в отсутствие Синкевича В.И., не извещенного о месте и времени его составления, причинением потерпевшему повреждений при иных обстоятельствах.
Защитник - Синкевич Н.П. поддержала в судебном заседании доводы жалобы, представитель потерпевшего - Брицына Е.Н. возражала по доводам жалобы.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении в рассмотрении дела не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В ст.6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исследование материалов дела показало, что 04.12.2025 должностным лицом ОМВД России «Питкярантский» в отношении Синкевича В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, который наряду с другими материалами дела передан на рассмотрение по подведомственности в Питкярантский городской суд Республики Карелия, по результатам которого 17.12.2025 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Синкевич В.И. 07.09.2025 в 10 час. 50 мин., находясь 318 км автодороги А-121 «Сортавала», в ходе словесного конфликта с (...), нанес последнему не менее пяти ударов палкой в область головы; от указанных умышленных действий Синкевича В.И. (...) испытал физическую боль, у него образовались телесные повреждения: кровоподтек на спинке носа и ссадины в лобной области, в левой скуловой области, на щеках, которые согласно заключению эксперта Сортавальского межрайонного отделения ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» № от 17.11.2025 квалифицированы как не причинившие вред здоровью.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В ч.1 ст.1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2025 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст.17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
В силу ч.4 ст.25.2 потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст.25.6 настоящего Кодекса.
В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ч.ч.1, 5 ст.25.6 КоАП РФ).
Судьей виновность Синкевича В.И. в совершении вменяемого деяния установлена на основании собранных по делу доказательств, в число которых вошли, среди прочего, письменные объяснения потерпевшего (...) от 07.09.2025, который также был допрошен судьей в судебном заседании при рассмотрении дела.
Между тем, в материалах дела имеется лишь незаверенная копия письменных объяснений (...) (л.д. 7), при этом в судебном заседании права и обязанности, предусмотренные ч.2 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшему не разъяснялись, об административной ответственности в соответствии с ч.4 ст.25.2, ч.5 ст.25.6 КоАП РФ по ст.17.9 КоАП РФ он не предупреждался.
С учетом разъяснений, изложенных в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», данное обстоятельство влечет невозможность использования в качестве доказательства показаний потерпевшего, данных в судебном заседании при рассмотрении дела.
Кроме того, судьей не дана в постановлении оценка доводам привлекаемого лица относительно составления 04.12.2025 протокола об административном правонарушении в отсутствие Синкевича В.И., не извещенного о месте и времени его составления, судья ограничился указанием в судебном постановлении на составление протокола в присутствии привлекаемого лица.
Такое рассмотрение дела не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, постановление судьи на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, дело - возвращению в суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье следует, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 17.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синкевича В. И. отменить, возвратить настоящее дело на новое рассмотрение в Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.В. Коваленко