ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года <адрес>
Судья Пудожского районного суда Карлова Е.В, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, проживающего по месту регистрации: <адрес>, р-н Шуйский, <адрес>, паспорт № выданный УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ФИО4ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час., управляя технически исправным автомобилем а/м Рено Сандеро, г.р.з. №, двигаясь по асфальтобетонной проезжей части, вне населенного пункта в <адрес> Республики Карелия на 536 км 212 м федеральной автомобильной дороги А-119 «Вологда-Медвежьегорск» автомобильная дорога Р-21 «Кола» по направлению в сторону <адрес>, располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортное происшествие, во время движения потерял контроль над управлением ТС, в результате чего совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили ей вред здоровью средней тяжести. Также в результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили ей вред здоровью средней тяжести. В действиях гражданина ФИО1 усматриваются нарушение требования п.1.5, п.10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).
ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно поступившей в суд телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен.
Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Потерпевшая Потерпевший №2, в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами о поступлении сообщения о происшествии, требующего проведения проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей обстановку и месторасположение транспортного средства в момент ДТП; письменными объяснениями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, а также письменными пояснениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2
Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней по представленной в распоряжение медицинской документации обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом основной фаланги 3 пальца левой кисти со смещением, ссадины лица, области надколенника правого коленного сустава. Данные повреждения квалифицированы, как причинившее средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Кроме того, данные повреждения возникли, возможно, в срок указанный в медицинской документации, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей Потерпевший №2 вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней по представленной в распоряжение медицинской документации обнаружены телесные повреждения: закрытый оскольчатый компрессионный перелом тела Th 6 позвонка с снижением его высоты 2 ст, закрытый краевой перелом остистого отростка Th-6 позвонка со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом головки и шейки 6-го ребра справа, линейный перелом шейки 7-го и 8-го ребер справа без смещения, перелом суставного отростка 9 ребра без смещения, закрытый полный поперечный внесуставной перелом дистального метафиза правой лучевой кости с смещением, сотрясение головного мозга, ссадина левой щеки, подкожная гематома волосистой части головы. Данные повреждения квалифицированы, как причинившее средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Кроме того, данные повреждения возникли возможно в срок указанный в медицинской документации, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали несовершеннолетняя пассажир Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевших, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало немедленно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными потерпевшими повреждениями.
Принимая во внимание обстоятельства допущенных ФИО1 нарушений и наступившие от них последствия, судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, установленных ст.2.7 и ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2; степень вины нарушителя, его отношение к содеянному; данные о личности ФИО1, который в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, его семейное и материальное положение; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины; отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.
Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.
Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.
Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.
Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) руб.
Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), КПП 100101001, ИНН 1001041280, Код ОКТМО 86642000, номер счета получателя платежа 03№, наименование банка –ОКЦ № ВВГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 042202125, КБК 18№, УИН 18№.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Пудожский районный суд Республики Карелия по адресу: <адрес>, либо направить по эл/адресу: pudozhsky.kar@sudrf.ru.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Взыскание штрафа производится судебным приставом-исполнителем путем обращения административного наказания на имущество, а должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через <адрес>ы суд Республики Карелия.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, <адрес>).
Судья Карлова Е.В.