РЕШЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Вяземский
Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Чистова Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лиховских Дмитрия Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 06.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Лиховских Дмитрия Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 06.04.2026 Лиховских Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
Лиховских Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, от 06.04.2026, вынесенное мировым судьей судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края», просит его отменить, мотивируя, что нарушена процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результаты которого легли в основу постановления по делу № 5-249/2026. Кроме того, при рассмотрении дела Лиховских Д.А. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения административного дела в связи с апелляцией по делу об административном правонарушении по делу № 5-5/2026 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако, данное ходатайство судом было не удовлетворено, оно прямо влияет на решение суда по делу № 5-249/2026 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Лиховских Д.А. доводы жалобы поддержал, дополнил, что медицинское освидетельствование проводила фельдшер скорой медицинской помощи, которая приезжала к нему на вызов в другое время, имя не помнит. При медицинском освидетельствовании он сдал мочу, в одной банке биоматериала было чуть больше половины, во второй чуть меньше, а в третьей совсем немного, весь процесс фиксировался на видео, в результате медсестра сообщила, что недостаточно количества биоматериала, примерно через полчаса ему предложили сдать кровь, забор крови брала медсестра, врач заполнил акт освидетельствования, но была не Пастушенко, указанная в акте медицинского освидетельствования. Кроме того полагал, что у инспектора госавтоинспекции Ревкова неприязненные к нему отношения, поскольку он обращался в суд о взыскании ущерба причиненного ДТП, виновником которого являлся Ревков, суд удовлетворил его требования, после чего на протяжении трех лет Ревков при несении службы останавливает его автомобиль, осматривает, вызывающе себя ведет. В декабре 2025 года его возили на медицинское освидетельствование, которое не показало опьянения. Представил ответ территориального органа Росздравнадзора по его обращению, что проведенной проверкой по его обращению установлено, что в ЕГИСЗ отсутствуют сведения о подготовке врача Пастушенко в ЕГИСЗ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 при рассмотрении жалобы пояснила, что материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ выделен в связи с привлечением Лиховских Д.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полагает процедуру медицинского освидетельствования не нарушенной, привлечение к административной ответственности и постановление мирового судьи законным.
Изучив материалы дела, заслушав свидетеля, Лиховских Д.А., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Лиховских Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначен административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
При рассмотрении дела установлено, что 12.11.2025 в 21 час 45 мин. в КГБУЗ «Вяземская РБ» по адресу: г. Вяземский ул. Коммунистическая, д. 64, выявлен факт употребления Лиховских Д.А. наркотического средства-тетрагидроканнабиола, без назначения врача средства.
Вина Лиховских Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН 446979 от 20.01.2026; рапортом об административном правонарушении от 29.12.2025 (КУСП № 4830); копией протокола об административном правонарушении от 29.12.2025 серии 27 ОН № 375071; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 201136 от 12.11.2025, согласно которого Лиховских Д.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Лиховских Д.А. находится в состоянии опьянения: резкое изменение кожных покровов лица; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27АА № 175966 от 12.11.2025, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено; копией протокола 27АК №398395 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 12.11.2025, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №746 от 12.11.2025 и справкой о результатах ХТИ №168 от 14.11.2025, согласно которых, у Лиховских Д.А. установлено состояние опьянения, а именно обнаружены наркотические вещества «тетрагидроканнабинолы»; справкой о доставке биологических объектов на химико-токсическое исследования № 745 от 12.11.2025; выпиской из журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); выпиской из журнала отбора биологических объектов для медицинского освидетельствования на состояние опьянения; выпиской из реестра лицензий КГБУЗ «Вяземская рационная больница»; удостоверением о повышении квалификации на имя ФИО3; табелем учета рабочего времени ФИО3; графиком освидетельствования водителей транспортных средств на состояние опьянения в ноябре 2025г., которые в совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в действиях Лиховских Д.А.
В соответствии с лицензией на право осуществления медицинской деятельности № Л041-01189-27/00351540 выданной Министерством здравоохранения Хабаровского края 25.08.2020, КГБУЗ «Вяземская районная больница» оказывает услуги по клинической лабораторной диагностике (специализированная в условиях стационара и дневного стационара, в амбулаторных условиях). При проведении медицинских освидетельствований учреждением выполняются работы по: медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического), психиатрическому освидетельствованию.
Из представленной в дело копии удостоверения о повышении квалификации от 07.03.2023, следует, что ФИО3 в период с 01.03.2023 по 07.03.2023 прошла обучение в краевом государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации специалистов здравоохранения» министерства здравоохранения Хабаровского края по дополнительной профессиональной программе «Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в объеме 36 часов, что согласуется с требованиями пункта 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года №262н.
Отсутствие сведений о подготовке врача в ЕГИСЗ не является основанием для освобождения лица от административной ответственности, поскольку указанные сведения не относятся к обязательным условиям проведения медицинского освидетельствования, установленным Приказом Минздрава №262н, в отсутствие доказательств того, что врач не проходил обучение либо результат исследования недостоверен, само по себе отсутствие регистрации врача в ЕГИСЗ не ставит под сомнение законность проведенного медицинского освидетельствования и не опровергает вину лица.
Доводы жалобы на наличие заинтересованности у инспектора ФИО4, преследовании Лиховских Д.А. на почве гражданского спора три года назад подлежит отклонению, поскольку само по себе не свидетельствует о наличии личных неприязненных отношений, доказательств того, что инспектор госавтоинспекции действовал с намерением оговорить водителя либо незаконно привлечь его к ответственности не представлено, кроме того, заявителем не опровергнут результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенном в медицинском учреждении.
Довод о том, что медицинское освидетельствование 12.11.2025 было проведено не врачом ФИО3, а иным медицинским работником, подлежит отклонению, поскольку материалами дела подтверждено, что медицинское освидетельствование 12.11.2025 было проведено ПастушенкоГ.С., а именно: выпиской из журнала отбора биологических объектов для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выпиской из журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), табелем учета рабочего времени педиатрического отделения, графиком освидетельствования водителей транспортных средств на состояние опьянения в ноябре 2025г. Кроме того, при рассмотрении жалобы Лиховских на постановление мирового судьи от 11.03.2026 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО3 была допрошена и подтвердила, что ею было проведено медицинское освидетельствования на состояние опьянения Лиховских Д.А., что следует из постановления Вяземского районного суда от 28.05.2026.
Доводы жалобы, что при рассмотрении дела Лиховских Д.А. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения административного дела в связи с апелляцией по делу об административном правонарушении по делу № 5-5/2026 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако, данное ходатайство судом было не удовлетворено, оно прямо влияет на решение суда по делу № 5-249/2026 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признаются судом несостоятельными, поскольку указанное ходатайство было рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ и отклонено в письменном виде, правонарушение по ст. 6.9 КоАП РФ рассматривается отдельно, самостоятельно и в правовом смысле не зависит от результатов рассмотрения другого дела.
Доводы жалобы, что в материалах дела отсутствует видеозапись с камеры видеонаблюдения кабинета врача, где проводилось медицинское освидетельствование, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущим признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, поскольку присутствие понятых либо осуществление видеосъемки при применении указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Действия Лиховских Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Административное наказание назначено Лиховских Д.А. пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу и является справедливым.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ мировым судьей выполнены.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Лиховских Д.А., отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Лиховских Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Административное наказание Лиховских Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 06.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в Лиховских Дмитрия Андреевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Т.С. Чистова