ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года п. Цаган Аман
Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Чимидов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении САНГАДЖИЕВА Б.А.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП (д.п. Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский» ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сангаджиева Б.А.
ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами поступили в Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 23 декабря 2021 года), подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт «г» пункта 3).
В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.
По смыслу ст.28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.
Указанный подход соответствует подпункту «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 23 декабря 2021года).
В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматривается мировым судьей.
Из представленных материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в Дежурную часть ОП (д.п. Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский» поступила информационная карточка диспетчера ЕДДС ЦОВ «112» ФИО4 об обращении ФИО5 о том, что отец - Сангаджиев Б.А. забрал детей от бабушки, бьет детей, просит направить 102.
Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ по данному поводу Сангаджиев А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии законного представителя ФИО5 и главного специалиста - ответственного секретаря КДНиЗП АЮРМО ФИО7 в порядке ч.1 ст.86 и ч.1 ст.144 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у бабушки ФИО8 по адресу: <адрес>, после того, как он ответил отцу - Сангаджиеву Б.А., что он с младшим братишкой ФИО9 не хотят ехать в <адрес>, так как хотят остаться еще на два дня у бабушки и что за ними приедет их мама, Сангаджиев Б.А. пригрозил побить их палкой и закинуть в машину. Тогда они побежали в сарай и позвонили маме ФИО5, которая сказала им никуда не уезжать с отцом. После чего Сангаджиев Б.А. стал ругаться по телефону с ФИО5, получив повторный ответ от них, что никуда не поедут они, Сангаджиев Б.А. взял шнур от телефона и ударил его по ноге, примерно три раза, затем взял пластмассовый веник и ударил его по ноге, от чего он испытал сильную физическую боль.
Опрошенный в этот же день по данному поводу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии законного представителя ФИО5 и главного специалиста - ответственного секретаря КДНиЗП АЮРМО ФИО7 в порядке ч.1 ст.86 и ч.1 ст.144 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у бабушки ФИО8 по адресу: <адрес>, после того, как он ответил отцу Сангаджиеву Б.А., что с он с братом ФИО6 не хотят ехать в <адрес>, так как хотят остаться еще на два дня у бабушки и что за ними приедет их мама, Сангаджиев Б.А. пригрозил побить их палкой и закинуть в машину. Тогда они побежали в сарай и позвонили маме ФИО5, которая сказала им никуда не уезжать с отцом. После чего Сангаджиев Б.А. стал ругаться по телефону с ФИО5, получив повторный ответ от них, что никуда не поедут они, Сангаджиев Б.А. взял шнур от телефона и ударил брата по ноге, примерно три раза, затем взял пластмассовый веник и ударил его по ноге.
Из материалов дела следует, что в рамках процессуальной проверки о преступлении в соответствии со ст.ст.195 и 199 УПК РФ участковым уполномоченным полиции ПП (д.п. Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский» ФИО10 в рамках досудебного производства по уголовному делу назначена судебно-медицинская экспертиза.
Таким образом, административное расследование, фактически, не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу.
В связи с указанным, на основании ст.23.1 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Сангаджиева Б.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ не относится к компетенции Юстинского районного суда Республики Калмыкия.
Согласно разъяснениям вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении по общему правилу, установленному ст.29.5 КоАП РФ, рассматривается по месту его совершения.
Согласно материалам дела местом совершения административного правонарушения является <адрес> Республики Калмыкия.
В соответствии с Законом Республики Калмыкия «О создании судебных участков и должностей мировых судей Республики Калмыкия» № 388-IV-З от 19 ноября 2012 года данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия.
На основании изложенного поступившее дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении САНГАДЖИЕВА Б.А. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия.
Судья (подпись) А.А. Чимидов