ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала № января 2026 г.
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Ермакова О.А., рассмотрев заявление ФИО2 о возврате ее административного искового заявления к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан об обязании исключить объект недвижимости из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, на № и № гг., установил:
ФИО2 обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан (далее – ВС РД) с административным иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан об обязании исключить объект недвижимости из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, на № и № гг.
Определением от № декабря 2025 г. административное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока для устранения допущенных недостатков.
Указанное определение направлено административному истцу.
Согласно отслеживанию почтовых отправлений, направленное в адрес административного истца, определение возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения № января 2026 г. (ШПИ №).
Вместе с тем, № января 2026 г. в ВС РД поступило заявление ФИО2 о возврате ее административного искового заявления
Изучив указанное заявление, прихожу к следующему.
Согласно п. № ч. № ст. № КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.
При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. № КАС РФ, судья определил:
Заявление ФИО2, удовлетворить.
Возвратить административное исковое заявление ФИО2 к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан об обязании исключить объект недвижимости из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, на № и № гг.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан О.А. Ермакова