РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Махачкала
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре судебного заседания Муртузалиеве Р.И., с участием представителя административного истца Жилищно-строительного кооператива «Дизель» ФИО6, представителей административного ответчика ГБУ РД «Дагтехкадастр» ФИО3 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «Дизель» о признании незаконным решения об отказе в перерасчете кадастровой стоимости и исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости земельного участка, установил:
Жилищно-строительный кооператив «Дизель» (далее – ЖСК «Дизель») обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ГБУ РД «Дагтехкадастр» о признании незаконным решения от <дата> №, обязании повторно рассмотреть заявление и обеспечить исправление ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, указанных в разделе III «Сведения об ошибках, допущенных при определении кадастровой стоимости», в порядке, предусмотренном ст. 21 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке».
В обоснование административного иска указав, что ЖСК «Дизель» на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью №,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поставленный на кадастровый учет <дата>, в отношении которого установлена кадастровая стоимость по состоянию на <дата> в размере № руб. <дата> ЖСК «Дизель» обратился в бюджетное учреждение с заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной и решением от <дата> по результатам рассмотрения заявления бюджетное учреждение установило рыночную стоимость земельного участка в размере № руб. по состоянию на <дата> Из этого следует, что представленный отчет о рыночной стоимости был признан бюджетным учреждением соответствующим требованиям закона, содержащим достоверную информацию об объекте недвижимости, его рыночной стоимости и положен в основу решения об установлении кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости. В последующем ЖСК «Дизель» стало известно, что по состоянию на <дата> по результатам массовой оценки кадастровая стоимость данного объекта установлена в размере № руб. При этом не учтены данные об установлении ранее решением бюджетного учреждения от <дата> кадастровой стоимости в размере рыночной в сумме №. ЖСК «Дизель» обратился в бюджетное учреждение с заявлением об исправлении ошибки и решением от <дата> №.№ было отказано в пересчете кадастровой стоимости. ЖСК «Дизель» считает данное решение незаконным, так как в соответствии с п.19 Методических указаний от <дата> № П/0336 в рамках подготовки к государственной кадастровой оценке осуществляются, в том числе сбор, обработка и учет информации об объектах недвижимости, кадастровая стоимость которых была установлена в размере их рыночной стоимости в порядке, установленном законодательством РФ. В силу п.54 (1) Методических указаний, при наличии информации о кадастровой стоимости объекта недвижимости, установленной в порядке, предусмотренном ст. 22.1 Федерального закона о государственной кадастровой оценке, бюджетным учреждением или судом в размере его рыночной стоимости по состоянию на дату определения кадастровой стоимости в год проведения государственной кадастровой оценки, соответствующая рыночная стоимость устанавливается в качестве кадастровой стоимости по итогам проведения государственной кадастровой оценки. При этом в силу п.6 Методических указаний, при определении кадастровой стоимости на базе рыночной стоимости кадастровая стоимость объекта недвижимости не может превышать величины его рыночной стоимости, определенной на ту же дату.
В судебном заседании представитель административного истца ЖСК «Дизель» по доверенности ФИО6 заявленные административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Представители административного ответчика ГБУ РД «Дагтехкадастр» - ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенностей, заявленные требования не признали, указав, что основания для пересмотра кадастровой стоимости отсутствуют, а оспариваемое решение принято в пределах предоставленных учреждению полномочий.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей административного истца ФИО6 и административного ответчика ФИО3 и ФИО2, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, административному истцу ЖСК «Дизель» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> площадь № кв.м., относящийся к категории земель: «земли населенных пунктов», имеющий вид разрешенного использования: «многоэтажная жилая застройка (высотная застройка)». Земельный участок поставлен на кадастровый учет - <дата>
После постановки на кадастровый учет в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее – Федеральный закон № 237-ФЗ) кадастровая стоимость данного объекта недвижимости определена в размере № руб., что подтверждается актом № № от <дата>
Не согласившись с результатами кадастровой оценки, <дата> ЖСК «Дизель» обратилось в бюджетное учреждение с заявлением об установлении рыночной стоимости данного объекта недвижимости по состоянию на <дата> в размере № руб., представив отчет оценщика №.
По результатам рассмотрения данного заявления, решением комиссии ГБУ РД «Дагтехкадастр» от <дата> № требования ЖСК «Дизель» были удовлетворены, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости установлена равной его рыночной стоимости в размере № руб.
Сведения о величине кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, установленной указанным решением комиссии ГБУ РД «Дагтехкадастр» от <дата>, внесены в ЕГРН <дата>, подлежат применению с <дата>
В этом же году 2022 году по результатам массовой оценки, кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере № руб., что существенно превысило его рыночную стоимость, определенную на ту же дату названным решением комиссии.
<дата> ЖСК «Дизель» обратилось в бюджетное учреждение с заявлением об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, указывая, что бюджетным учреждением не принят во внимание факт установления своим же решением от <дата> рыночной стоимости объекта недвижимости в размере № руб.
Решением ГБУ РД «Дагтехкадастр» от <дата> № в удовлетворении заявления ЖСК «Дизель» об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, отказано.
Несогласие с указанным решением бюджетного учреждения от <дата> обусловило обращение ЖСК «Дизель» с настоящим административным исковым заявлением в суд.
Являясь собственником объекта недвижимости и лицом, права и законные интересы которого затрагиваются оспариваемым решением, ЖСК «Дизель» в силу ч.1 ст. 245 КАС РФ и ч.ч. 5 и 23 ст. 21 Федерального закона № 237-ФЗ имеет право на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения бюджетного учреждения, принятого по итогам рассмотрения заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости.
Срок обращения в суд с заявленным административным исковым требованием ЖСК «Дизель» не пропущен.
Обратившись в суд, административный истец, не оспаривая процедуру и полномочия учреждения, вынесшего решение, выражает несогласие по существу принятого административным ответчиком решения.
Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами и положениями действующего законодательства, суд исходит из следующего.
Отношения, возникающие при проведении государственной кадастровой оценки на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом № 237-ФЗ.
Приказом Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от <дата> № «Об утверждении результатов определения государственной кадастровой стоимости земельных участков, учтенных в Едином государственном реестре недвижимости на территории Республики Дагестан» утверждены результаты определения государственной кадастровой стоимости земельных участков, учтенных в Едином государственном реестре недвижимости на территории Республики Дагестан, определенные по состоянию на <дата> и подлежащие применению с <дата>
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 237-ФЗ, бюджетные учреждения, осуществившие определение кадастровой стоимости, рассматривают заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости.
Заявление об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, вправе подать любые юридические и физические лица, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления (ч. 5 ст. 21 Федерального закона № 237-ФЗ).
Порядок рассмотрения заявлений об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, регламентирован ст. 21 Федерального закона № 237-ФЗ.
Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 237-ФЗ, ошибками, допущенными при определении кадастровой стоимости, являются:
1) несоответствие определения кадастровой стоимости Положениям методических указаний о государственной кадастровой оценке;
2) описка, опечатка, арифметическая ошибка или иная ошибка, повлиявшие на величину кадастровой стоимости одного или нескольких объектов недвижимости.
Ошибки, допущенные при определении кадастровой стоимости, повлиявшие на величину кадастровой стоимости одного объекта недвижимости, считаются единичными (ч. 3 ст. 21 Федерального закона № 237-ФЗ).
Согласно ч. 13 ст. 21 Федерального закона № 237-ФЗ при рассмотрении заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, учитывается, что ошибкой также является допущенное при определении кадастровой стоимости искажение данных об объекте недвижимости, на основании которых определялась его кадастровая стоимость, в том числе: 1) неправильное определение условий, влияющих на стоимость объекта недвижимости (местоположение объекта недвижимости, его целевое назначение, разрешенное использование земельного участка, аварийное или ветхое состояние объекта недвижимости, степень его износа, нахождение объекта недвижимости в границах зоны с особыми условиями использования территории); 2) использование недостоверных сведений о характеристиках объекта недвижимости при определении кадастровой стоимости.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федеральный закон № 237-ФЗ, определение кадастровой стоимости осуществляется бюджетным учреждением в отношении всех объектов недвижимости, включенных в перечень, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
По итогам рассмотрения заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, бюджетным учреждением принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении заявления и необходимости пересчета кадастровой стоимости в связи с наличием ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости;
2) об отказе в пересчете кадастровой стоимости, если наличие ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, не выявлено (ч. 14 ст. 21 Федерального закона № 237-ФЗ).
В соответствии с ч. 23 ст. 21 Федерального закона № 237-ФЗ, решение бюджетного учреждения, принятое по итогам рассмотрения заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, может быть оспорено в суде в порядке административного судопроизводства.
По результатам рассмотрения административного дела суд приходит к выводу о том, что бюджетным учреждением допущена ошибка, которая могла повлиять на величину кадастровой стоимости земельного участка.
Правила установления кадастровой стоимости объектов недвижимости установлены Методическими указаниями о государственной кадастровой оценке, утвержденными приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 4 августа 2021 г. № П/0336 (далее - Методические указания).
В силу п. 2 Методических указаний кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости без учета имущественных прав на данный объект, кроме права собственности.
Определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.
При определении кадастровой стоимости используются методы массовой оценки, при которых осуществляется построение единых для групп объектов недвижимости, имеющих схожие характеристики, моделей определения кадастровой стоимости. При невозможности применения методов массовой оценки определение кадастровой стоимости осуществляется в рамках индивидуального расчета в отношении объектов недвижимости в соответствии с п. 49 Методических указаний (пункт 3).
При определении кадастровой стоимости объект недвижимости оценивается исходя из предположения о возможности его добровольного отчуждения (передачи права собственности) на открытом рынке в условиях свободной конкуренции, а также с учетом того, что покупатель получает возможность полного и незамедлительного его использования в состоянии, в котором он был приобретен (передан) на дату определения кадастровой стоимости, независимо от того, ограничен ли такой объект недвижимости в обороте, существует ли рынок такого рода объектов недвижимости и может ли он быть фактически отчужден.
Информация о событиях, произошедших после даты определения кадастровой стоимости, не может быть использована для определения кадастровой стоимости, за исключением случаев ее использования для подтверждения тенденций, сложившихся на дату определения кадастровой стоимости, когда такая информация соответствует сложившимся ожиданиям рынка на дату определения кадастровой стоимости (пункт 5).
При определении кадастровой стоимости на базе рыночной стоимости кадастровая стоимость объекта недвижимости не может превышать величины его рыночной стоимости, определенной на ту же дату (пункт 6).
Для построения модели оценки кадастровой стоимости бюджетным учреждением осуществляется сбор достаточной (в зависимости от состояния рынка объектов недвижимости на территории субъекта Российской Федерации) и достоверной рыночной информации об объектах недвижимости (пункт 7).
В рамках подготовки к государственной кадастровой оценкеосуществляются в том числе сбор, обработка и учет (в случае, если характеристики объекта недвижимости не изменялись) информации об объектах недвижимости, кадастровая стоимость которых была установлена в размере их рыночной стоимости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 19).
Согласно п. 54 Методических указаний в качестве исходных данных для моделирования, а также для установления кадастровой стоимости допускается использовать результаты иных оценок - отчетов об определении рыночной стоимости объектов недвижимости (в том числе выполненных по заказу самих правообладателей данных объектов недвижимости), а также заключений экспертов, подготовленных в ходе судопроизводства, в целях повышения достоверности результатов определения кадастровой стоимости, с обязательной индексацией этих результатов на дату определения кадастровой стоимости.
При наличии информации о кадастровой стоимости объекта недвижимости, установленной в порядке, предусмотренном ст. 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ, бюджетным учреждением или судом в размере его рыночной стоимости по состоянию на дату определения кадастровой стоимости в год проведения государственной кадастровой оценки, соответствующая рыночная стоимость устанавливается в качестве кадастровой стоимости по итогам проведения государственной кадастровой оценки (пункт 54.1).
В силу п. 6 Методических указаний при определении кадастровой стоимости на базе рыночной кадастровая стоимость объекта недвижимости не может превышать величину его рыночной стоимости, определенную на ту же дату.
Согласно п.1 ч.2 ст. 21 Федерального закона № 237-ФЗ несоответствие определения кадастровой стоимости положениям методических указаний о государственной кадастровой оценке рассматриваются как ошибка.
Как усматривается из материалов дела, кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером: № установлена по состоянию на <дата> в размере № руб.
Отказывая в удовлетворении заявления ЖСК «Дизель» об исправлении ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости, бюджетное учреждение в протоколе заседания комиссии по рассмотрению заявлений об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости от <дата> №, а также в решении от <дата> об отказе в удовлетворении заявления ЖСК «Дизель» сослалось на то, что определение кадастровой стоимости произведено в соответствии со ст.14 Федерального закона № 237-Ф3; кадастровая стоимость объекта недвижимости утверждена Приказом Министерства по земельным и имущественным отношениям РД от 11 ноября 2022 г. № 204 «Об утверждении результатов определения государственной кадастровой стоимости земельных участков, учтенных в Едином реестре недвижимости на территории Республики Дагестан»; объект недвижимости поступил в Перечне объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке со следующими характеристиками: разрешенное использование участка - «Многоэтажная жилая застройка (высотная застройка)»; при проведении государственной кадастровой оценки объект недвижимости определен во 2-й Сегмент «Жилая застройка (среднеэтажная и многоэтажная) Махачкала», с кодом расчета вида использования - 02:060 «Многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) в целом».
Между тем вышеуказанные приведенные в решении бюджетного учреждения об отказе в удовлетворении заявления ЖСК «Дизель» сведения о характеристиках объекта недвижимости не оспаривались заявителем, и приведение в оспариваемом решении бюджетного учреждения этих сведений не влияет на вывод о законности и обоснованности решения бюджетного учреждения относительно доводов, содержащихся в поступившем в бюджетное учреждение заявлении ЖСК «Дизель», которые подлежали проверке бюджетным учреждением.
При этом суд отмечает, что в решении бюджетного учреждения отсутствуют сведения о результатах проверки вышеуказанных доводов ЖСК «Дизель» о принятии во внимание ранее принятого бюджетным учреждением решения от <дата> № по заявлению ЖСК «Дизель» об установлении кадастровой стоимости этого же объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости на сопоставимую дату оценки, при том, что в своем заявлении в бюджетное учреждение ЖСК «Дизель» прямо указывало о несогласии с кадастровой стоимостью, которая установлена без учета установленной ранее в отношении этого же объекта рыночной стоимости.
Ссылка в решении ГБУ РД «Дагтехкадастр» от <дата> № на отказ в удовлетворении заявления ЖСК «Дизель» в связи с отсутствием ошибок при определении кадастровой стоимости на основании данных отчета № от <дата> Расчетная глава 3, раздел 3.4.6, стр.148, не устраняет данное нарушение, поскольку из исследованной судом Расчетной главе 3, раздел 3.4.6, стр.148 данного отчета, не ясно, каким образом данное упоминание опровергает приводимые ЖСК «Дизель» доводы о необходимости учета ранее определенной бюджетным учреждением рыночной стоимости: объекта недвижимости, в связи с чем суд, не предрешая вопрос об обоснованности доводов ЖСК «Дизель» и итоговом решении по его заявлению в бюджетное учреждение, приходит к выводу о том, что бюджетным учреждением принято не мотивированное формальное решение, не только не содержащее ответа на доводы заявителя относительно допущенной ошибки при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости, но и не содержащее признаков того, что указанные доводы являлись предметом обсуждения Комиссии по рассмотрению заявлений об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, и в решении бюджетного учреждения об отказе в удовлетворении заявления ЖСК «Дизель».
Согласно положениям ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия), если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Данная совокупность в рассматриваемом случае имеется, факт незаконности оспариваемого решения бюджетного учреждения установлен.
Согласно ч. 15 ст. 21 Федерального закона № 237-ФЗ в случае принятия решения об удовлетворении заявления об исправлении ошибок и необходимости пересчета кадастровой стоимости в связи с наличием ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, бюджетное учреждение обязано проверить, допущена ли выявленная ошибка в отношении иных объектов недвижимости, в том числе соседних, смежных, однотипных. При выявлении соответствующих ошибок кадастровая стоимость таких объектов недвижимости также пересчитывается.
По смыслу п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
В силу ч. 24 ст. 21 Федерального закона № 237-ФЗ в случае принятия судом решения о признании решения об отказе в исправлении ошибок незаконным бюджетное учреждение обеспечивает исправление таких ошибок в порядке, предусмотренном данной статьей.
В связи с изложенным суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о признании незаконным решения бюджетного учреждения от <дата> и возложении на бюджетное учреждение обязанности повторно рассмотреть заявление об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости в предусмотренном федеральным законом порядке.
В удовлетворении требования о возложении на бюджетное учреждение обязанности обеспечить исправление ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером: №, указанных в разделе III «Сведения об ошибках, допущенных при определении кадастровой стоимости», суд считает необходимым отказать, поскольку как определение кадастровой стоимости объекта недвижимости, так и проведение пересчета кадастровой стоимости, в соответствии с положениями Закона о кадастровой оценке и Методических указаний, относится к исключительной компетенции бюджетного учреждения, в связи с чем, суд, обладая в силу ч. 23 ст. 21 Федерального закона № 237-ФЗ полномочиями по проверке законности принятого по заявлению заинтересованного лица решения бюджетного учреждения об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, не вправе возлагать на бюджетное учреждение обязанность учитывать при пересчете кадастровой стоимости объекта недвижимости конкретные обстоятельства, связанные с определением кадастровой стоимости, т.е. фактически предрешать существо принимаемого бюджетным учреждением решения.
Принимая во внимание сроки, предусмотренные ст. 21 Федерального закона № 237-ФЗ, суд на основании п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ устанавливает бюджетному учреждению двухмесячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу для сообщения об исполнении решения суда в Верховный Суд Республики Дагестан.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ расходы, понесенные административным истцом на оплату государственной пошлины при обращении в суд, подлежат возмещению.
Согласно чеку по операции от <дата> при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением административный истец уплатил государственную пошлину в размере 15 000 руб.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», государственная пошлина при подаче заявлений об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости уплачивается в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в отношении каждого объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого оспаривается.
В силу подп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается в размере для организаций 15 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 249 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление Жилищно-строительного кооператива «Дизель» - удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ГБУ РД «Дагтехкадастр» от <дата> №, обязать ГБУ РД «Дагтехкадастр» повторно рассмотреть заявление Жилищно-строительного кооператива «Дизель» от <дата> об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером: № в предусмотренном федеральным законом порядке.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дагтехкадастр» в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу сообщить об исполнении настоящего решения суда в Верховный Суд Республики Дагестан.
Взыскать с ГБУ РД «Дагтехкадастр» в пользу Жилищно-строительного кооператива «Дизель» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 мая 2026 г.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан О.А. Ермакова