ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля2026 г. г. Махачкала
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре судебного заседания Муртузалиеве Р.И., с участием представителя истца – ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании в части нормативного правового акта, установил:
ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО4, уточнив требования своего заявления, обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Правительству Республики Дагестан о признании недействующим со дня принятия постановления Правительства Республики Дагестан от 5 августа 2024 г. № 236, в части не включения в утверждённый этим постановлением Перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Дагестан, подлежащих капитальному ремонту в 2023 - 2025 гг., многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>.
Принимая во внимание характер заявленных требований, протокольным определением от 30 января 2026 г. суд изменил процессуальный статус Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Дагестан с заинтересованного лица на административного ответчика и привлек в качестве заинтересованного лица ФИО2.
В судебном заседании представитель административного истца – ФИО4 заявил ходатайство о возращении административного искового заявления с приложенными к нему документами без рассмотрения по существу, для устранения недостатков и последующей его доработки.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представителей не направили.
Изучив материалы дела, заявленное представителем административного истца - ФИО4 ходатайство о возращении административного искового заявления с приложенными к нему документами без рассмотрения по существу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ч. 2 ст. 196 КАС РФ).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также с учетом заявленного административным истцом ходатайства, в целях надлежащей реализации права административного истца на судебную защиту и соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 196 КАС РФ, полагает возможным заявленное ходатайство стороны истца, по изложенным в нем основаниям, удовлетворить, и оставить поданное административным истцом ФИО1 административное исковое заявление без рассмотрения.
В связи с чем, судом также обращается внимание административного истца ФИО1 на то, что согласно положениям ч. 3 ст. 197 КАС РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд определил:
административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании в части нормативного правового акта, - оставить без рассмотрения.
На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня его вынесения в Третий апелляционный суд общей юрисдикции, через Верховный Суд Республики Дагестан.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан О.А. Ермакова