ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 19января 2026 г.
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Ермакова О.А., изучив материалы административного искового заявления ФИО1 к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан об оспаривании нормативного правового акта в части, установил:
ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о признании недействующим со дня принятия приложения к приказам Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан:
- от № ноября 2021 г. № № « об определении на № год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость»
- от № декабря 2021 г. № № « об определении на № год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость»
- от № декабря 2022 г. № № « об определении на № год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость»
- от № декабря 2023 г. № № « об определении на № год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость»
в части включения в вышеуказанные перечни объекта недвижимости с кадастровым номером №:№:№:№, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Батырая, д. №.
Определением от № декабря 2025 г. административное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока до № января 2026 г. для устранения недостатков.
Указанное определение направлено административному истцу.
Согласно отслеживанию почтовых отправлений, направленное в адрес административного истца, определение, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения № января 2026 г. (ШПИ №).
При этом, № января 2026 г. посредством Портала «ГАС Правосудие» в суд поступило ходатайство представителя административного истца – ФИО4 об отсрочке уплаты госпошлины на основании пп. № п. № ст. № НК РФ, в связи с инвалидностью ФИО1 с приложением справки серии МСЭ-№ № № от № июля 2005 г., с указанием на устранение недостатков указанных в определении об оставлении административного иска без движения.
Вместе с тем, административным истцом и его представителем не устранены иные недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, в частности:
- не представлены сведения о дате и месте рождения административного истца, номере телефона адресе его электронной почты.
- не представлены оспариваемые приказы и приложения к ним (перечни объектов недвижимости), подтверждающие включение в них принадлежащего административному истцу объекта недвижимости.
- не представлены выписка из ЕГРН на указанный объект недвижимости, которая бы подтверждала наличие у административного истца права собственности на спорный объект недвижимости на момент его включения в оспариваемые перечни, т.е. на № - № гг.
- не представлены документы, свидетельствующие о направлении копий административного иска и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, а также прокурору, либо копии административного иска и приложенных к нему документов по числу лиц, участвующих в деле и прокурору.
В соответствии с ч. № ст. № КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. № КАС РФ.
В силу п. №, ч. № ст. № КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. № КАС РФ, судья определил:
Возвратить административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании в части нормативного правового акта.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан О.А. Ермакова