ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Тиличики 24 декабря 2025 г.
Судья Олюторского районного суда Камчатского края Феоктистова Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ:
Федорова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием Федорова С.Г., разъяснив ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,2 км от <адрес>, координаты №, Федоров С.Г., управлял квадроциклом № без государственного регистрационного номера, при движении в подъем не справился с управлением и совершил опрокидывание на левый бок, после опрокидывания квадроцикл перевернулся. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила травмы, которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Федоров С.Г. нарушил п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).
Действия Федорова С.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Федоров С.Г. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, раскаялся. Подтвердив свои письменные объяснения, представленные в материалах дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, к Федорову С.Г. претензий не имеет, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав объяснения Федорова С.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Федорова С.Г. в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УУП ГУУП и ПДН ОП № 16 Корякского МО МВД России было вынесено определение № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федорова С.Г. по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Указанное определение вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> на участке местности «<адрес>» возле площадки, где расположена беседка, управлял кадроциклом № без государственного регистрационного номера, при движении в подъем не справился с управлением и совершил опрокидывание на левый бок, после опрокидывания квадроцикл перевернулся. С ним находился пассажир Потерпевший №1, в результате ДТП пассажир получила травмы ног, он сразу же доставил <данные изъяты> на скорую медицинскую помощь. Перед тем как произошло ДТП он употреблял спиртные напитки (л.д. 31).
Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.
Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> на участке местности «<адрес>» возле площадки, где расположена беседка, она находилась на квадроцикле в качестве пассажира, за рулем квадроцикла был Федоров С.Г., который не справился с управлением и совершил опрокидывание квадроцикла. В результате ДТП она пострадала, были сломаны ноги (л.д. 32).
Согласно составленному с участием водителя Федорова С.Г. протоколу осмотра места совершения ДТП, схемы к нему, фототаблицы, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано по адресу: <адрес>, на расстоянии <адрес> км от <адрес>, координаты №, на прилегающей территории, проезжая часть – уклон, вид покрытия – грунт, состояние покрытия - сухое. На схеме обозначено место опрокидывания (л.д. 19-30).
В материалах дела представлен рапорт Врио оперативного дежурного ОП № 16 Корякского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут в ОП № 16 Корякского МО МВД России из ГБУЗ КК «Олюторская районная больница» поступило сообщение о том, что в отделение СМП обратилась гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая: <адрес>, диагноз: закрытый оскольчатый подлодыжечный перелом, правой голени со смещением, наружный вывих стопы. Данные телесные повреждения получила в результате ДТП (л.д. 35).
Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ "Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз" от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Потерпевший №1 на основании изученных материалов выявлен – закрытый перелом обеих лодыжек, заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением. Разрыв ДМБС. Подвывих стопы к наружи, квалифицируются как вред здоровью средней степени по его длительному, свыше трех недель, расстройству (п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вид повреждения, их анатомическая локализация, взаиморасположение и характер указывают на то, что они могли образоваться от воздействий твердых тупых травмирующих предметов, какими могли являться (асфальтная, бетонная, земельная поверхности – не ограниченной или бревно, металлические предметы – с ограниченной поверхностью). Сведения из представленных медицинских документов (клинические проявления) и отсутствие признаков заживления перелома (костной мозоли) на первичной рентгенограмме указывают на то, что вышеуказанные телесные повреждения не исключены, что могли образоваться в срок, и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Не исключено образование телесных повреждений имеющихся у Потерпевший №1, при падении с высоты собственного роста на выступающую часть тупого предмета (л.д. 5-11).
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, на расстоянии <адрес> км от <адрес>, координаты № №, Федоров С.Г., управлял квадроциклом № без государственного регистрационного номера, при движении в подъем не справился с управлением и совершил опрокидывание на левый бок, после опрокидывания квадроцикл перевернулся. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила травмы, которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Федоров С.Г. нарушил п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ.
С указанным протоколом Федоров С.Г., потерпевшая Потерпевший №1 ознакомлены, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию не привели, копию протокола получили (л.д. 2).
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, на расстоянии <адрес> км от <адрес>, координаты № <адрес> года в <адрес> часов <адрес> минут по адресу: <адрес>, на расстоянии <адрес> км от <адрес>, координаты №, Федоров С.Г., управляя квадроциклом № без государственного регистрационного номера, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате нарушения Федоровым С.Г. требований п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ при движении в подъем он допустил опрокидывание транспортного средства на левый бок, после чего то перевернулось, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения.
На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину Федорова С.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ "Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз", предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющим соответствующее образование и большой стаж работы по специальности, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно материалам дела, Федоров С.Г. не имеет водительского удостоверения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Федорова С.Г. согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие претензий у потерпевшей, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Федорова С.Г. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю возможным назначить Федорову С.Г. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса, полагая его справедливым и отвечающим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федорова Сергея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ БАНКА РОССИИ//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский; БИК банка получателя: 013002402; Номер счета банка получателя средств: 401028109453700000031; Номер счета получателя средств: 03100643000000013800; ИНН: 4101123158; КПП: 410101001; Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с 04381867680); ОКТМО: 30701000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810441250140001040.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по месту вынесения постановления (688800, Камчатский край, Олюторский район, с. Тиличики, пер. Печатный, д. 2).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления.
Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Олюторский районный суд Камчатского края.
Судья Ю.А. Феоктистова
Верно.
Судья Ю.А. Феоктистова