ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2026 года <адрес> края
Артёмовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гарант-строй-Сервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения установил:
ООО «Гарант-Строй-Сервис» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между обществом и ИП ФИО1 был заключен договор субподряда <дата> на выполнение строительно-монтажных работ по кладке стен,-перегородок и вентиляционных шахт Жилого <адрес>(19 этажей) на объекте заказчика: «Группа многоквартирных жилых домов со встроенно-пристроенной стоянкой автомобилей в районе <адрес>В». Срок начала выполнения работ в течение 5-и календарных дней с даты подписания настоящего договора, срок окончания работ: 120 календарных дней с даты начала производства работ. В соответствии с условиями договора заказчиком на счет подрядчика были перечислены авансовые средства в размере 2 600 000 руб.. Ответчик условия договора не выполнил, к работам не приступил, авансовый платеж не верн<адрес> взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 600 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 41 000 руб..
В судебном заседании представителем истца ООО «Гарант-Строй-Сервис» – ФИО4 поддержала заявленные требования.
Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором или соглашением. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.
Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса).
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Статьей 717 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 35 "О последствиях расторжения договора" следует, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.
В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих обстоятельств: приобретение или сбережение в отсутствие правовых оснований имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя.
На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания следующих обстоятельств: факта получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу; отсутствия предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения; размера неосновательно полученного приобретения. На ответчика возлагается обязанность доказать правомерность получения имущества.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Гарант-Строй-Сервис» и ИП ФИО1: был заключен договор субподряда № ЖКС/30 на выполнение строительно-монтажных работ по кладке стен,-перегородок и вентиляционных шахт Жилого <адрес>(19 этажей) на объекте Заказчика: «Группа многоквартирных жилых домов со встроенно-пристроенной стоянкой автомобилей в районе <адрес>В».
В соответствии с пунктом 2.1. Срок начала выполнения работ в течение 5-и календарных дней с даты подписания настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.2. Срок окончания работ: 120 календарных дней с даты начала производства работ.
В соответствии с условиями договора Заказчиком на счет Подрядчика были перечислены авансовые средства в размере 2 600 000 рублей.
Оплата по счету <номер>: платежное поручение 1316 от <дата> на сумму 200000 рублей. Оплата по счету <номер>: платежное поручение 1320 от <дата> на сумму 500000 рублей. Оплата по счету <номер>; платежное поручение 1321 от <дата> на сумму 800000 рублей. Оплата по счету <номер>: платежное поручение 1430 от <дата> на сумму 500000 рублей. Оплата по счету <номер>: платежное поручение 1436 от <дата> на сумму 600000 рублей, что подтверждается реестром банковских документов за 2024 год.
Пунктом 5.1. договора подрядчик ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за отчетным месяцем, сдает заказчику Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3, отчет об использовании давальческого материала и всю необходимую документацию для фиксации объема, и стоимости выполненных работ за отчетный месяц.
В судебном заседании установлено, что работы по договору подряда от <дата> ИП ФИО1 выполнены не были, нарушен срок окончания выполнения работ.
<дата> в адрес ИП ФИО1 было направлено досудебное требование о расторжении договора.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что договорным отношениям положения главы 60 ГК РФ применяются субсидиарно, если иное не предусмотрено нормами о соответствующем договоре, условиями договора и не вытекает из существа договорных отношений. Квалифицируя сложившиеся правоотношения как регулируемые ст. ст. 779, 782 ГК РФ, исходит из того, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Поскольку ответчик не доказал фактически выполненных работ и понесенных им расходов в рамках данного договора, то обязан возвратить полученные денежные средства оплаченные по договору.
При таких обстоятельствах, поскольку работы по договору выполнены не были, денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 2600000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 000 руб., также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Гарант-строй-Сервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ИНН <номер>) в пользу ООО «Гарант-строй-Сервис» сумму неосновательного обогащения в размере 2600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 000 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья О.В. Кургак