ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 марта 2026 года <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В.
при секретаре ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО5, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору умершего заемщика установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер>. В рамках Заявления по договору <номер> Клиент также просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамка Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ФИО1 открыл Клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту «Кредит в кармане», осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла <дата>, открыто наследственное дело 77/2023, нотариус ФИО3. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Договору <номер> от <дата> в размере 53 440,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Артемовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5.
В судебное заседание представитель АО «ФИО1», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики ФИО4 и ФИО5, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
В соответствии с положением ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 30 032,36 руб. под 40,00 % годовых сроком 548 дней.
<дата> ФИО2 умерла (запись акта о смерти <номер>).
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком перед ФИО1 не исполнено. Размер задолженности составляет 53 440,38 руб., что подтверждается составленным истцом расчетом суммы данной задолженности.
Из представленных материалов наследственного дела <номер>, открывшегося после смерти ФИО2 усматривается, что ее наследниками по закону являются сын ФИО4 и внучка ФИО5, которые приняли наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ее сын ФИО4 и внучка ФИО5, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО6 и ФИО5 в размере 53 440,38 руб., поскольку данная задолженность не превышает стоимость наследственного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «ФИО1» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 (паспорт 0522 <номер> выдан УМВД России по <адрес> от <дата>) и ФИО5 (паспорт 0522 <номер> выдан УМВД России по <адрес> от <дата>) в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 53 440,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 57 440,38 руб..
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья О.В. Кургак