К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-742/2026 (2-4259/2025) ~ М-3244/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Артемовский городской суд Приморского края · судья Кургак Ольга Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.11.2025
Решение
16.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело <номер>

25RS0<номер>-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года <адрес> край

Артёмовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Восток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, установил:

ООО «Восток» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований, указав что <дата> между кредитной организацией «ОВК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>/А на сумму 200 000 руб. под 33 % годовых. В тот же день по расходному кассовому ордеру <номер> в качестве займа были выплачены 200 000 руб.. В обеспечение исполнения заемщиком между займодавцем и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства от <дата>. Поскольку ответчик уклонился от возврата суммы займа и уплаты начисленных про­центов <дата> мировым судьёй был выдан судебный приказ о взыскании задолженно­сти по договору займа. <дата> КПК «ОВК» были уступлены обществу с ограниченной ответствен­ностью «Восток» права требования долга с заемщика по договору займа. Определением мирового судьи от <дата> было установлено правопреемство на стороне истца: КПК «ОВК» заменено его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Восток». Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 671 095,70 руб., в том числе основной долг в размере 86 677,04 руб., проценты по состоянию на <дата> в размере 183 640,06 руб., пени за просрочку уплаты основного долга по состоянию на <дата> в размере 192 951,84 руб. и пени за просрочку уплаты процентов по состоянию на <дата> в размере 207 826,76 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Восток» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «ОВК» и ФИО1 был заключен договор потребитель­ского займа <номер>/А на сумму 200 000 руб. под 33 % годовых на срок 36 месяцев.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, между займодавцем и ФИО2 (поручитель) также был заключен договор поручительства от <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края от <дата> по делу <номер> судебный приказ от <дата> был отменен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> КПК «ОВК» уступило ООО «Восток» права требования долга с заемщика по договору займа <номер>/А от <дата>.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по договору, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке в размере 671 095,70 руб., в том числе основной долг в размере 86 677,04 руб., проценты по состоянию на <дата> в размере 183 640,06 руб., пени за просрочку уплаты основного долга по состоянию на <дата> в размере 192 951,84 руб. и пени за просрочку уплаты процентов по состоянию на <дата> в размере 207 826,76 руб. в судебном порядке.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, решил:

исковые требования ООО «Восток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 0500 <номер> выдан Перовреченским РОВД <адрес> от <дата>,) ФИО2 (паспорт 0513 <номер> выдан ОУФМС россии по <адрес> в Артемовском городском округе от <дата>) пользу ООО «Восток» задолженность по договору потребитель­ского займа <номер>/А от <дата> в размере 671 095,70 руб., в том числе основной долг в размере 86 677,04 руб., проценты по состоянию на <дата> в размере 183 640,06 руб., пени за просрочку уплаты основного долга по состоянию на <дата> в размере 192 951,84 руб. и пени за просрочку уплаты процентов по состоянию на <дата> в размере 207 826,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 15000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья

О.В.Кургак

Участники

Истец

  • ООО "Восток"

    ИНН 2508112170

Ответчик2

  • Б. Д. Ю.

  • Б. О. Н.

Ход дела

  1. 14:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:41

    Передача материалов судье

  3. 12:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    18

  6. 09:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    18 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 07:49

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 09:21

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 09:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 10:51

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  12. 12:34

    Регистрация заявления об отмене заочного решения

  13. 17:14

    Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

    Заочное решение отменено

  14. 17:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
24.03.2026ФС № 043225526ВыданВзыскатель
24.03.2026ФС № 043225527ВыданВзыскатель