РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года с. Хатанга
Хатангский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – и.о. судьи Хатангского районного суда Красноярского края, судьи Норильского городского суда Красноярского края Кудрина П.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю к Боковой Фаризе Мухарбековне о взыскании задолженности по налогам, установил:
Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась с административным иском к Боковой Ф.М. о взыскании задолженности по налогам.
Требования мотивированы тем, что Боковой Ф.М. принадлежали на праве собственности: в 2015-2016 годах – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; в 2014-2018 годах – ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и КИА СЛС (СПОРТАДЖ, СЛ, СЛС) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.
В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного и транспортного налога налогоплательщику начислены пени и направлено требование об уплате, которое в установленные сроки не исполнено.
Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Боковой Ф.М. задолженность земельному налогу за 2015-2016 года в сумме – 106 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в сумме 24 руб. 87 коп., задолженность по транспортному налогу за 2014-2018 годы в сумме 3 614 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 286 руб. 81 коп.
Поскольку в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, как и представители этих лиц, суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение от 02 апреля 2026 года.
Исследовав материалы дела, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. (ч. 1)
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. (ч. 2)
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
МИФНС России № 25 по Красноярскому краю налогоплательщику Боковой Ф.М. предоставлены сроки: до 28 ноября 2017 года – для исполнения требования № 8806 по уплате земельного налога за 2015 год и пени в общей сумме 89 руб. 90 коп.; до 03 апреля 2018 года – для исполнения требования № 2223 по уплате транспортного налога за 2014-2016 годы и пени в общей сумме 1 442 руб. 93 коп., по уплате земельного налога за 2016 годы и пени в общей сумме 24 руб. 43 коп.; до 01 ноября 2019 года – для исполнения требования № 30459 по уплате земельного налога за 2015 год и пени в общей сумме 98 руб. 54 коп., транспортного налога за 2015 год и пени в общей сумме 388 руб. 22 коп.; до 31 марта 2020 года – для исполнения требования № 6947 по уплате транспортного налога за 2018 год и пени в общей сумме 1 064 руб. 55 коп.
Таким образом, с учетом приведенных выше положений НК РФ срок подачи административного иска истек 28 мая 2021 года. Тогда как административный иск подан в суд только 25 февраля 2026 года.
В силу ч. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного КАС РФ или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств
Принимая во внимание, что восстановление пропущенного срока для подачи административного иска ставится в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а административный истец в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не привел убедительных доводов и не представил доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, суд полагает, что оснований для восстановления пропущенного срока подачи административного иска не имеется.
При указанных обстоятельствах в связи с пропуском административным истцом срока для принудительного взыскания обязательных платежей и отсутствием законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, решил:
Отказать в удовлетворении административно иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю к Боковой Фаризе Мухарбековне о взыскании задолженности по налогам в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.
Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий П.А. Кудрин