ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2026 года <адрес> края
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ТранзитПорт-ДВ" о расторжении договора строительства жилого дома, взыскании денежных средств, установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> между ООО «ТранзитПорт-ДВ» и ней был заключен договор о строительстве индивидуального жилого дома. По данному договору ООО «ТранзитПорт-ДВ» является «подрядчик», а Фёдорова Г.В. является «заказчиком». Согласно условиям договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительство жилого дома на земельном участке площадью 1000 кв. м., общей площадью 115 метра/ квадратных для круглогодичного проживания с выходом из дома внешних инженерных сетей по адресу: <адрес> ул. <адрес> с\т «Партизанский сад», участок <номер>. Общая стоимость работ и материалов по смете составляет 7 059 091, 29 руб.. Строительство данного жилого дома финансировано за счет собственных средств истца в размере 1 059 091, 29 руб. и за счет кредитных средств АО «Банк ДОМ.РФ». ООО «ТранзитПорт-ДВ» получило - 4 235 454, 77 руб., остальную сумму банк должен был перевести после строительства и сдачи дома. Подрядчик обязан был произвести строительство дома в период с <дата> по <дата>. Однако по настоящее время строительство жилого дома подрядчик не осуществил и результат работы не сдал. Истец продолжает оплачивать ипотеку за дом, который ООО «ТранзитПорт-ДВ» обязался построить к <дата>, но так до сих пор и не построил. Возведен фундамент, стены из газоблока, однако так как нет ни крыши, ни окон, ни дверей, то все что уже даже было построено пришло в негодность. Истец была вынуждена обратиться к эксперту для обследования возведенной постройки. Согласно выводам заключения эксперта имеются существенные дефекты и нарушения при строительстве жилого дома, без устранения которых продолжение строительства является технически нецелесообразным. Уточнив требования в ходе судебного заседания, просила расторгнуть договор о строительстве индивидуального жилого дома от <дата>, заключенный между ООО «ТранзитПорт-ДВ» и Фёдоровой ФИО1, взыскать с ООО «ТранзитПорт-ДВ» в свою пользу денежные средства в размере 4 235 454, 77 руб., неустойку в размере 3557782,01 руб. за период с <дата> по <дата>, моральный вред в размере 200 000 руб., расходы за услуги оценщика 50 000 руб., юридические услуги в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 на уточненных требованиях настаивала.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТранзитПорт-ДВ» не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в части.
Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов (промежуточные сроки).
В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2).
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
По смыслу указанных положений закона, бремя доказывания надлежащего выполнения в установленные договором сроки строительных работ, а также направления заказчику сообщения о готовности к сдаче выполненных этапов работ и уклонение заказчика от их принятия возлагается на исполнителя.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 (заказчик) и ООО «ТранзитПорт-ДВ» (подрядчик) был заключен договор подряда № ФГВ-1\23 на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание кафе. Участок находится примерно в 1542 м., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> ул. <адрес> с\т «Партизанский сад», участок <номер>.
Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительство жилого дома на земельном участке площадью 1 000 кв. м., согласно основным нормам «Градостроительного кодекса Российской Федерации» от <дата> № 190-ФЗ. Характеристики дома: общая площадь 115 метра квадратных для круглогодичного проживания с выходом из дома внешних инженерных сетей (коммуникаций), фундамент- монолитная железобетонная плита толщиной 300 мм, материалы стен - газобетонный блок, перекрытие - монолитное железобетонное, отопление - водяной теплый пол, водоснабжение - скважина с автоматизированной подачей воды, электричество - подключение к сетям инженерно-технического обеспечения, водопровод, автономная канализация, до точки подключения к центральным сетям. В доме предусмотрено наличие сан узла, ванной комнаты.
По договору заказчик обязуется дать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.
Согласно п. 2.3. дополнительного соглашения <номер> к Договору от <дата> «общая стоимость работ и материалов по смете составляет 7 059 091, 29 руб.».
Согласно договору об ипотеке <номер>/ИКР- 23РБ/ДЗ-001 от <дата>, заключенным между мной и АО «Банк ДОМ.РФ» на строительство жилого дома предоставлено 6 000 000 руб. заемных средств. При этом сумма ежемесячного платежа составляет 46 407 руб. ежемесячно с <дата> по <дата>.
При этом ООО «ТранзитПорт-ДВ» из 7 059 091,29 руб. получило - 4 235 454, 77 руб., согласно п. 2.3 договора, а сумму 2 823 636, 52 руб. банк должен был перевести после строительства и сдачи дома.
Согласно приложению <номер> к договору график выполнения работ по разработанной ООО «ТранзитПорт-ДВ» спецификации устройства жилого дома для круглогодичного проживания из газоблока. Подрядчик обязан был произвести строительство дома в период с <дата> по <дата>.
В настоящее время строительство жилого дома подрядчик не осуществил и результат работы не сдал.
Согласно заключению эксперта Центра независимой экспертизы «Факт» <номер> при обследовании строительства вышеуказанного жилого дома, выявлены: нарушения требований СП 70.13330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП <дата>-87», нарушение требований ГОСТ 948-2016 «Перемычки железобетонные для зданий с кирпичными стенами Технические условия», СП 70.13330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП <дата>-87», нарушение требований СП 15.13330.2020 «Каменные и армокаменные конструкции», СП 70.13330.2012. «Несущие и ограждающие конструкции», СП 339.1325800.2017 «Свод правил. Конструкции из ячеистых бетонов. Правила проектирования", ГОСТ 31360-2024 «Изделия для каменной кладки. Блоки из ячеистого бетона автоклавного твердения Технические условия») СП 64.13330.2017 «Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП 11-25-80», ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия», СП 17.13330.2017 «Кровли», нарушение требований СП 28.13330.2017 «Защита строительных конструкций от коррозии», СП 17.13330.2017 «Кровли», нарушение требований СП 42.13330.2016 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», нарушение требований СП 45.13330.2017 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», нарушения в СП 70.13330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП <дата>-87», СП 28.13330.2017 «Защита строительных конструкций от коррозии», СП 42.13330.20 16 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», ГОСТ 948-2016 «Перемычки железобетонные для зданий с кирпичными стенами. Технические условия», СП 17.13330.2017 «Кровли», СП 64.13330.2017 «Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП Н-25-80», ГОСТ 31360-2024 «Изделия для каменной кладки. Блоки из ячеистого бетона автоклавного твердения. Технические условия», СП 339.1325800.2017 «Свод правил. Конструкции из ячеистых бетонов. Правила проектирования», ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород Технические условия», СП 45 13330.2017 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», СП 63.13330.2018 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения».
Имеющиеся нарушения и дефекты негативно влияют на конструкцию строительства одноквартирного дома в целом, также учитывая, что нагрузка на конструктивные элементы здания является частичной (без учета отделки, ограждающий конструкций, лестницы и т.д.), т е. при проведении последующих строительных работ нагрузка на элементы здания будет только увеличиваться.
Без устранения имеющихся дефектов, продолжение строительства является технически нецелесообразным.
Согласно ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», на дату осмотра конструктивные элементы здания, такие как фундамент и несущие стены из блоков ячеистого конструкционно-теплоизоляционного бетона автоклавного твердения находятся в ограничено работоспособном состоянии.
Также, при условии не устранения имеющихся дефектов, продолжения строительства и его завершения, жилой дом будет противоречить требованиям Федерального закона от <дата> N 384-ФЗ (ред. от <дата>) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", Постановления Правительства РФ от <дата> N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом".
Статья 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Пунктом 5 данной статьи предусматривается, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором (подпункт "б"; размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (подпункт "в").
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В связи с нарушением условий договора подряда, истцом в адрес ответчика направлена претензия <дата>, после чего работы так и не были выполнены в полном объеме.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при исполнении обязательств по договору подряда ответчиком допущены нарушения условий договора и требований действующего законодательства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств в размере 4 235 454, 77 руб..
Суд также удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора № ФГВ-1\23 от <дата> по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Суд, учитывает, что обязательства по договору исполняются не надлежащим образом, в установленный договором срок подрядчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем суд признает нарушение условий договора существенным.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Согласно ст. 28 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.
В силу требований п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Поскольку в судебном заседании установлено, что работы в установленный договором срок не исполнены подрядчиком, суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Учитывая вышеприведенные положения, при отсутствии указания на сроки, которые могли быть нарушены (сроки, установленные для этапов выполнения работ), суд приходит к выводу, что истец вправе требовать выплаты неустойки за нарушение срока выполнения работ.
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки в размере 3 557 782,01 руб. за период с <дата> по <дата>.
Согласно ст. 15 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме 50000 руб.
Поскольку требования истца добровольно удовлетворены не были, на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 3 921 618, 39 руб. (4 235 454, 77 + 3 557 782,01 + 50000 руб.)/2.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы за оплату услуг оценщика в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Артемовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере 56648 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «ТранзитПорт-ДВ» о расторжении договора строительства жилого дома, взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Расторгнуть Договор № ФГВ-1/23 о строительстве индивидуального жилого дома от <дата>, заключенный между ООО «ТранзитПорт-ДВ» и Фёдоровой ФИО1.
Взыскать с ООО «ТранзитПорт-ДВ» (ИНН <номер>) в пользу Фёдоровой ФИО1 денежные средства в размере 4 235 454, 77 руб., неустойку в размере 3557782,01 руб. за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., оплату услуг оценщика в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 руб., штраф в размере 3921618, 39 руб..
Взыскать с ООО «ТранзитПорт-ДВ» (ИНН <номер>) в бюджет Артемовского городского округа государственную пошлину в размере 56648 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья О.В. Кургак