РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с суд с настоящим иском, в обоснование требований, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. <дата> банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ». <дата> ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность составила 84 901,46 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 75 356,14 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 9 545,32 руб.. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления суд производил погашения задолженности в сумме 11 042,21 руб. истец просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 55 356,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 545,32 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб..
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, ее представителем ФИО4 подано ходатайство о пропуске срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором или соглашением. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение е го условий.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 90507 руб. под 27,2 % годовых на срок 24 месяца.
<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ» на основании договора уступки права (требования) <номер>.
<дата> ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки права (требования) <номер>.
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим иском <дата>.
Возражая против исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленного заявления на получение кредита, графика платежей, следует, что платеж должен был носиться 17 числа каждого месяца, при этом последний платеж должен быть внесен ответчиков <дата>.
Таким образом, погашение задолженности осуществлялось периодическими платежами 17 числа каждого месяца, дата последнего платежа по кредиту <дата>, то есть как минимум с июля 2014 года истцу должно было быть известно о нарушении права ввиду невнесения денежных средств.
Ранее НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обращалось с заявлением <дата> о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности от <дата> отменен.
Таким образом, погашение задолженности осуществлялось периодическими платежами 7 числа каждого месяца, дата последнего платежа по кредиту <дата>, то есть как минимум с декабря 2015 года истцу должно было быть известно о нарушении права ввиду невнесения денежных средств.
Ранее банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка <номер> Первомайского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности от <дата> отменен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что за выдачей судебного приказа в августе 2020 года, тогда как о нарушении права было известно уже в июле 2017 года, соответственно истец обратился за пределами трехгодичного срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья О.В. Кургак