ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <номер>, в соответствии с условиями которого предоставило денежные средства в сумме 108 173,15 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых. <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 69 392,98 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 62 872,29 руб., задолженность по процентам в сумме 6 520,69 руб. Мировым судьей судебного участка 35 судебного района <адрес>ёма (<адрес>) вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата>. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от <дата>. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 69 392,98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Филберт», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «Почта Банк», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредит обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от <дата> следует, что АО «Почта Банк» предоставлен ФИО1 кредит на сумму 108 173,15 рублей под 16,5 % годовых сроком на срок до <дата>.
Согласно договору уступки права требования (цессии) № У77-22/1647 от <дата> АО «Почта Банк» передал (уступил) ООО «Филберт» в полном объеме права (требования) по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика составила 69 392,98 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 62 872,29 руб., задолженность по процентам в сумме 6 520,69 руб.
Согласно определению от <дата> мировым судьей судебного участка <номер> судебного района <адрес> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1 по заявлению ответчика.
С момента выдачи кредита заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0516 <номер> выдан ОУФМС России по <адрес> во <адрес> <дата>) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 69 392,98, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья О.В. Кургак