ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по возмездному договору оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами установил:
ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований, указав, что <дата> между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому истцом ответчику были оказаны следующие услуги: «Сопровождение и представление адвокатом интересов ФИО1 в уголовном судопроизводстве на стадии до следственной проверки и предварительного следствия в рамках привлечения последней следственными органами к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в течение 3-х месяцев со дня заключения договора» на сумму 130 000 руб.. До настоящего времени оплата оказанных услуг произведена частично в размере 75 000 руб.. Исполняя условия договора истцом услуги были оказаны в полном объеме, претензий по качеству работ от ответчика не поступало. Для качественного исполнения обязательств истцом был привлечен адвокат ФИО2 на основании договора поручения на представление интересов от <дата>, что не противоречит законодательству и условиям основного договора. Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору подтверждается материалами уголовного дела <номер>, находящимися в Артемовском городском суде <адрес>. Данные материалы содержат сведения об объеме, характере и продолжительности оказанных услуг. В нарушение условий заключенного договора ответчик не произвела окончательный расчет в установленные сроки. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за оказанные услуги по договору оказания юридических услуг в размере 55 000 руб., неустойку по договору оказания юридических услуг за период просрочки с <дата> по <дата> в размере 627 руб., и взыскивать неустойку по дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 3018,98 руб. и взыскивать х по дату фактического исполнения решения суда, расходы об оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг <номер> - СПО – С.
В соответствии с п. 2.2.4. договора заказчик должен оплатить оказанные услуги в следующем порядке и сроки: 50 000 руб. - в день заключения договора, 40 000 руб. - в срок не позднее <дата>, 40 000 руб. - в срок не позднее <дата>.
На основании приходного кассового ордера <номер> от <дата> ФИО1 была внесена частичная оплата в размере 45 000 руб., на основании приходного кассового ордера <номер> от <дата> внесены 5 000 руб., на основании приходного кассового ордера <номер> от <дата> были внесены 25 000 руб.. Итого ФИО1 была внесена частичная оплата в размере 75 000 руб..
Согласно представленным копиям процессуальных документов из материалов уголовного дела <номер> подтверждается осуществление юридических услуг адвокатом ФИО2 по ордеру в интересах ФИО1 в уголовном судопроизводстве на стадии до следственной проверки и предварительного следствия в рамках привлечения последней следственными органами к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Установив, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате выполненных по договору услуг в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору оказания юридических услуг в размере 55000 руб.
В соответствии с разъяснениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
По смыслу приведенных норм права и разъяснений данных Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, то есть на период после вынесения решения судом.
С учетом указанных разъяснения, а также того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения решения, то есть на будущее, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки по <дата> (дату вынесения решения суда) и далее взыскивать ее по день фактического исполнения.
Таким образом, неустойки за период с <дата> по <дата> составит в размере 1 474 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, и начиная с <дата> по дату фактического исполнения решения в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
С учетом установленных обстоятельств, подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 55 000 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 6 703,23 руб., которые подлежат начислению, начиная с <дата> до даты фактического исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по возмездному договору оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 0519 <номер>) в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору в размере 55000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1474 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6703,23 руб..
Взыскивать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 0519 <номер>) в пользу ФИО3 неустойку, начиная с <дата> по дату фактического исполнения решения в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья О.В. Кургак