ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности пос.Лоухи 12 ноября 2025 года
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Куцко С.В. при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Костякова Вячеслава Петровича, поступивших от начальника ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Барышникова П.П., установил:
12 ноября 2025 года в Лоухский районный суд Республики Карелия поступили материалы административного дела и протокол об административном правонарушении от 10 ноября 2025 года по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Костякова В.П. для рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.23.1, ст.29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в иных случаях - мировыми судьями по месту совершения правонарушения.
Согласно подп.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы поступившего административного дела и протокол об административном правонарушении судья установил, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 20 октября 2025 года, в рамках которого в этот же день составлена схема дорожного транспортного происшествия, осмотрено транспортное средство, принадлежащее Костякову В.П., получены объяснения от Ивановой Н.Н., 7 ноября 2025 года получены сведения о размере причиненного ущерба, 10 ноября 2025 года получены объяснения Костякова В.П., а также получены копия формы 1П, карточка учета транспортного средства и сведения о привлечении Костякова В.П. к административной ответственности, что не свидетельствует о проведении административного расследования.
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств, требующие значительных временных затрат, административным органом не совершались, экспертизы по делу не назначались.
Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не предусматривает административные наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, дисквалификацию или административное приостановление деятельности.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Таким образом, судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Костякова В.П. не подведомственно Лоухскому районному суду, следовательно, протокол и материалы административного дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка Лоухского района Республики Карелия (по месту совершения правонарушения).
В силу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в отношении Костякова В.П. не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, определил:
материалы административного дела и протокол об административном правонарушении от 10 ноября 2025 года по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Костякова В. П. передать по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Лоухского района Республики Карелия.
Судья С.В. Куцко