ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности пос.Лоухи 14 ноября 2025 года
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Куцко С.В. при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зинькова Юрия Александровича, поступивших от начальника ОМВД России по Лоухскому району Михалева А.А., установил:
14 ноября 2025 года в Лоухский районный суд Республики Карелия от начальника ОМВД России по Лоухскому району Михалева А.А. поступили материалы административного дела и протокол об административном правонарушении от 11 ноября 2025 года по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Зинькова Ю.А. для рассмотрения.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.23.1, ст.29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в иных случаях - мировыми судьями по месту совершения правонарушения.
Согласно подп.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы поступившего административного дела и протокол об административном правонарушении судья установил, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 16 октября 2025 года, в рамках которого 17 октября 2025 года получено заключение эксперта № 194/МД, копия формы 1П на Богословского А.А., а также сведения о привлечении Зинькова Ю.А. к административной ответственности, что не свидетельствует о проведении административного расследования.
По факту причинения телесных повреждений Богословскому А.А. 13 сентября 2025 года, проведена проверка, в рамках которой 28 сентября 2025 года отобраны объяснения у потерпевшего Богословского А.А., 13 октября 2025 года – у лица, привлекаемого к административной ответственности, Зинькова Ю.А.; 19 сентября 2025 года получена выписка из амбулаторной карты Богословского А.А. и 9 октября 2025 года назначена судебно-медицинская экспертиза.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств, требующие значительных временных затрат, административным органом не совершались, экспертизы по делу не назначались.
Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ не предусматривает административные наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, дисквалификацию или административное приостановление деятельности.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Таким образом, судьей установлено, что административное дело в отношении Зинькова Ю.А. не подведомственно Лоухскому районному суду Республики Карелия, следовательно, протокол и материалы административного дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка Лоухского района Республики Карелия (по месту совершения административного правонарушения).
В силу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в отношении Зинькова Ю.А. не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, определил:
материалы административного дела и протокол об административном правонарушении от 11 ноября 2025 года по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Зинькова Ю. А. передать по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Лоухского района Республики Карелия.
Судья С.В. Куцко